— 13° — 
abgetrennt und als besondere Genera anerkannt 
werden. Es bleibt aber noch eine große Zahl von 
Arten übrig, zu deren Aufteilung in Subgenera und 
Sektionen die anatomische Untersuchung unerläßlich 
ist . Trotz der von v. Ihering gegebenen Anregung 
sind in dieser Hinsicht nur recht geringe Fortschritte 
zu verzeichnen, und Kobelt mußte sich im Register- 
bande der Iconographie (1904) auf eine Scheidung 
nach testaceologischen Merkmalen in zwei Subgenera, 
Polita Held und ZRetinella Shuttlew., beschränken. 
Dabei hat er allerdings dem von Shepman aufge- 
fundenen und von v. Ihering mit Recht stark be- 
tonten Unterschied im Gebiß nicht Rechnung getragen, 
anscheinend, weil es ihm widerstrebte, Ayal. olive- 
torum als Verwandte von nitens und nitidula gelten 
zu lassen. Ich möchte darauf hinweisen, daß schon 
Moquin-Tandon, ohne die Radula zu kennen, 
vom Tiere der 7. nitens schreibt: „Il offre de l’ana- 
logie avec celui de Zonites olivetorum, surtout dans la 
forme et dans les dimensions de sa bouche‘‘; sein Zon. 
olivetorum ist Hyal. incerta Drap. Mir scheint, auch 
die testaceologische Ähnlichkeit von 7. nitens, mehr 
noch MH. hiulca, mit AH. olivetorum ist doch groß genug, 
daß man nicht davor zurückzuschrecken braucht, diese 
Arten im System einander zu nähern. 
Dem bedauerlichen Mangel in unserer Kenntnis 
der Anatomie von Hyalinia kann ich leider nur in sehr 
beschränktem Maße abhelfen durch Mitteilung einiger 
Notizen aus Wiegmanns Nachlaß, in dem gerade 
dieses Genus sehr stiefmütterlich behandelt ist. Ich 
möchte aber zu Nutz und Frommen derer, die sich 
der Aufgabe widmen wollen, diese Lücke auszufüllen, 
darauf hinweisen, daß die Kenntnis der Radula allein 
nicht genügt, und möchte einige Punkte zur Sprache 
