— 13 — 
ziges schlecht konserviertes Exemplar zur Verfügung. 
Das Vorhandensein oder Fehlen einer Schwanz- 
drüse scheint für die Systematik nicht die große Be- 
deutung zu haben, die Semper ihm zuschreibt. 
Wiegmann fand eine deutliche Schwanzdrüse bei 
A. nitidula und pura; er hinterließ Abbildungen davon, 
die nach dem lebenden Tier entworfen sind. Von 
A. olivetorum sagt er: „Schwanzporus schien vorhan- 
den zu sein.‘“ Daß A. incerta mit einer Schwanzdrüse 
ausgerüstet ist, beobachtete schon Moquin-Tan- 
don, und gab eine Abbildung des Schwanzendes 
(Hist. nat. Moll. France Taf. VIII, Fig. 18). Auch 
bei Zonitoides nitidus fand Moquin-Tandon einen 
kleinen Spalt im Schwanzende (Taf. VIII, Fig. 12), 
der wohl als rudimentäre Schleimdrüse aufzufassen ist. 
Ähnliche Rudimente finden sich aber auch bei manchen 
Arten der cellaria-Gruppe; sie wurden von Wieg- 
mann bei 7. cellaria, alliaria und /uscosa, von 
Taylor auch bei A. draparnaldi festgestellt. Die 
nach ihrer Radula zu dieser Gruppe gehörige A. 
sabaea Marts. hat nach E. v. Martens sogar eine 
„deutliche, tiefe und große, fast senkrechte Schleim- 
pore‘ am Schwanzende. 
Erwähnenswert scheint mir aus den Ergebnissen 
von Wiegmanns Untersuchungen noch die Fest- 
stellung, daß Ayal. nitidula und nitens zwei gut ver- 
schiedene Arten sind. Charakteristisch für den Ge- 
schlechtsapparat von AH. nitens ist der ungewöhnlich 
lange Uterushals; auch Moquin-Tandons Äbbil- 
dung läßt dieses Merkmal erkennen (a. a. ©. Taf. IX, 
Fig. 14), obschon es nicht deutlich hervorgehoben ist. 
Semper will bei A. nitens eine Radula vom cellaria- 
Typus beobachtet haben, mit nur 19 Zähnen in einer 
Querreihe; zweifellos handelt es sich da um eine Ver- 
