— 179 — 
sie sind von Herrn Blanchet in einem See Baris 
oder Baril, den ich auf den mir zugänglichen Karten 
nicht finde, gesammelt. 
(Nur konsequent.) Nach irgend einem Pa- 
ragraphen der modernen Nomenklaturregeln hat die 
Latinisierung eines Namens, von dem ein Speziesnamen 
abgeleitet werden soll, durch Anhängen der Silbe us 
zu erfolgen, eventuell der Silbe a, wenn es sich um 
eine Dame handelt. Zweifellos richtig. Nun haben 
wir in Deutschland eine Menge Familiennamen aus 
der Humanistenzeit, die entweder gut lateinisch sind, 
wie Faber, Sutor, Textor, Sartor, Pistor, oder ganz 
nach Vorschrift latinisiert sind, wie Möbius und viele 
andere. Der gesunde Menschenverstand nimmt an, daß 
ein lateinischer Namen keine Latinisierung nötig habe. 
Weit gefehlt! Bei Nomenklaturfragen gilt der gesunde 
Menschenverstand so wenig, wie in der Jurisprudenz. 
Es wird noch einmal ein us angehägt, der Name ein 
zweites Mal latinisiert. — Und damit nicht genug. Es 
gab in der Humanistenzeit schon Männer, die Gott 
weiß warum ihren Namen zweimal latinisierten; so 
Fabricius, Sartorius, Pistorius. Das sollte nun doch 
eigentlich genügen. Aber weit gefehlt. Der konse- 
quente Nomenklator hängt auch hier das vorschrifts- 
mäßige us an und macht Fabricius zu einem Fabrici- 
usus. Konsequenterweise muß er dann eine dem bie- 
deren alten Erforscher Grönlands gewidmete Gattung 
Fabriciususia nennen. 
Literatur: 
Proceedings of the Malacological Society of London, 
vol. XI. Part. I. March 1914. 
p- 4. Smith Edg. A. Note on Haliotis sieboldii Reeve. 
