a 
Holzkiste und einem weitmaschigen Drahtgeflechte das 
so sehr vermißte Sieb herzustellen, aber bis zu seiner 
Vollendung vergingen mehrere Tage. Deshalb be- 
schloß ich, inzwischen der Xerophilenfrage näherzu- 
treten, zumal es wieder geregnet hatte und die Schnek- 
ken munter herumkrochen. Aber welche Ueberrasch- 
ung wartete meiner auf der Insel! Alle die so ver- 
schiedenartig aussehenden Xerophilen waren in bun- 
tester Mischung in Copulation begriffen, kleine hohe 
mit großen niedrigen, scheibenförmige, mit weit offenem 
Nabel mit konischen, ungenabelten. 
Die Tatsache, daß die so verschieden aussehenden 
und ja auch wirklich als getrennte Arten betrachteten 
Schnecken sich im wirrsten Durcheinander begatten, 
scheint mir einen Beweis für ihre Identität dar- 
zustellen, einen anderen Beweis soll die anato- 
mische Untersuchung der ausgestreckt konservierten 
Exemplare der verschiedenen Formen liefern. Auch die 
anderen Schnecken waren in Copula begriffen, im 
Garten des Casinos, wo ich wohne, sah man Cryptom- 
phalus aspersus Müll. und Archelix punctata Autor, 
immer paarweise zusammen. Von beiden Arten sam- 
melte ich zahlreiche Exemplare, von der ersten, weil 
sie außer in der normalen auch noch in einer recht 
kleinen Zwergform auftritt, und von der zweiten, weil 
ihre Variabilität enorm ist und ich die ganze Varia- 
tionsbreite feststellen will. In dem keineswegs park- 
großen Garten brachte ich ohne Mühe etwa 400 Arche- 
lix punctata zusammen, von denen nicht 2 einander 
absolut gleichen. Pallarys neue Archelix-Arten, die 
er im vorigen Jahrgange des Nachrichtsblattes be- 
schrieb, gehören ganz sicher in die Variationsbreite der 
punctata hinein. Im Gemüsegarten des Casinos traf 
ich auch die ersten Nacktschnecken in Spanien an, 
