illustration zeigt, kennen wir sonst nur von Buli- 
miniden und Pupiden, die, nebenbei bemerkt, nach 
meiner Ansicht in eine Familie vereinigt werden 
sollten. Die Zugehörigkeit von Acanthinula zu dieser 
Familie wird noch bestätigt durch die Beschaffenheit 
der Niere, über die ich bei Wiegmann eine Be- 
merkung finde. In einer mir vorliegenden schon sehr 
alten, ursprünglich für unsere Jahrbücher geschrie- 
benen Abhandlung über die Patuliden bespricht er die 
Anatomie von Pyramidula rupestris und sagt dabei fol- 
gendes: „Sehr verschieden von /lel. rotundata und 
ruderata erscheint hier die Gestalt der Niere, welche 
ganz auffallend langgezogen ist, eine Länge von 3 
bis 3,5 mm besitzt und sich aus einer verbreiterten 
Basis als ein schmales Band in einiger Entfernung 
vom Rectum durch die ganze Lungenhöhle hinzieht. 
Ein ähnliches Vorkommen habe ich auch bei Helix 
aculeata und in den Gattungen Bulimus und Pupa 
angetroffen.“ Acanthinula aculeata ist also, außer 
durch den Genitalapparat, auch durch die Beschaffen- 
heit der Niere und das Fehlen des sekundären Harn- 
leiters als zu den Buliminiden gehörig charakterisiert. 
Ueber die Anatomie der anderen bisher zu 
Acanthinula gerechneten ‚Arten liegen mir leider keine 
zuverlässigen Daten vor. el. lamellata wurde von 
Lehmann untersucht; leider stimmt aber auch bei 
dieser Art die Abbildung nicht mit den Angaben des 
Textes überein. Wiegmann hat kein Tier von A. 
/amellata in Händen gehabt, ist aber nach Leh- 
mann’s Angaben geneigt, sie für eine Patulide zu 
halten. Dann käme für sie der Genus- oder Subgenus- 
name Spermodea Wstld. in Frage. Für die ovovivi- 
pare Hel. harpa stellte Morse die Gattung Zoögenetes 
auf; ihre Anatomie ist nicht bekannt. 
