Buell, Allen! 
betrifft, so wage ich es zu behaupten, daß da eine 
sinnlose Überschätzung unwichtiger anatomischer Merk- 
male vorliegt, die uns zu einer so weitreichenden 
Trennung nahe verwandter Formen garnicht berechtigen. 
Darin stimme ich übrigens überein mit einem der 
besten Kenner der Anatomie der Pulmonaten und ihrer 
systematischen Verwerlung, nämlich H. v. Ihering, 
der ausdrücklich diese hypermoderne und unkritische 
Überschätzung jeder kleinen Abweichung im Bau des 
Genitalapparates strengstens verurteilt; und es ist ge- 
rade sein System, das gewiß die beste Anerkennung 
verdient und den Spielereien des Herrn C.R. Boettger 
vorzuziehen ist. Dasselbe gilt natürlich auch von den 
von C. R. Boettger aufgestellten Untergattungen 
seiner Gattung Cepaea Held; und wenn er jetzt so- 
gar die Arten aus der Verwandtschaft von Helix 
atrolabiata Kryn. generisch als Caucasotachea 
scheiden will, so glaube ich, dass es nicht eine wissen- 
schaftliche begründete Ueberzeugung ist, was ihn dazu 
verführt, sondern das Bestreben, möglichst viele neue 
Namen in die Systematik einzuführen. Ich habe Helix 
atrolabiata lebendig beobachten können und mehr- 
mals auch anatomisch untersucht, wobei ich nicht die 
geringsten Unterschiede von dem allgemeinen Tacheen- 
typus gefunden habe, und daher muß ich mit voller 
Kraft betonen, daß sowohl conchologisch, als auch 
anatomisch und zoogeographisch ihre Verwandschaft 
mit den übrigen Tacheen (insbesondere Helix vin- 
dobonensis Fer.) eine so nahe ist, daß ich — wie 
schon gesagt - selbst die subgenerische Trennung 
derselben nicht gutheißen kann. Andererseits zeigt sie 
doch auch Charaktere, die unsere Untergattung (Tachea 
Leach) mit den kleineren Pomatien verbinden, was 
wohl C. R. Boettger auch selbst fühlt, indem er die 
