— 105 — 
i i 8) Helix fruticum L. Stück 
„I) Limax agrestis L. ) a 
9) Helix villosa Dp. 
10) Helix arbustorum. Bruch- 
stücke. 
2) Vitrina elongata. 
3) Hyalina fulva L. | 
4) Hyalina nitens Mich. Wahr- | 
scheinlich. 11) Buliminus montanus Drp. 
5) Hyalina crystallina Müll, Wahrscheinlich. 
6) Patula rotundata M. 12) Clausilia corynodes Held. 
7) Helix pulchella L. 13) Cionella lubrica L.“ 
Meine Untersuchung ergab Folgendes: 
Ad 1. „Limax agrestis L.“ Ein Kalkplättchen, 2,8 mm 
breit, 4 mm lang. Die Dicke läßt sich nicht 
genau bestimmen, da das Plättchen etwas hohl 
ist, sie beträgt ungefähr 0,8 mm. Ich wage 
nicht, diese Bestimmung zu bestreiten oder zu 
bejahen. 
Ad 2. „Vitrina elongata.“ 12 Exemplare, davon 5 zer- 
brochen. Das größte ist 3,3 mm lang, 2,2 mm 
breit. Einige Stücke zeigen unter scharfer Lupe 
noch deutliche Querstreifung. Ich halte die Be- 
stimmung für richtig. 
Ad 3. „Hyalina fulva L.“ 4 zerbrochene Stücke, wo- 
von 3 richtig bestimmt sind. Das vierte ist 
sicher falsch bestimmt, da es einen deutlichen 
Nabel zeigt. Es gehört wahrscheinlich zu 
Crystallus erystallinus Müll., doch kann ich dies 
bei der mangelhaften Beschaffenheit des Bruch- 
stücks nicht sicher behaupten. 
Ad 4. „Hyalina nitens Mich.“ 11 junge, zum Teil zer- 
brochene Stücke; größte Länge des größten 
4,5 mm, 3 Umgänge. Ich halte die Bestimmung 
für richtig. 
Ad 5. „Hyalina crystallina Müll.“ 3 junge Stücke, deren 
Bestimmung mir richtig zu sein scheint. 
Ad 6. „Patula rotundata Müll.“ 5 junge zerbrochene 
Stücke, bei allen fehlt die Unterseite. Die Be- 
