Ad 
Ad 
7e 
= 
Re 
stimmung ist sicher falsch, Denn 1) fehlt die 
für P. rotundata so charakteristische bogige 
Querrippung und zwar nicht etwa, weil sie ab- 
gerieben wäre, denn eine andersarüge Streilung 
ist deutlich sichtbar. 2) treten der Wirbel und 
die ersten Umgänge aus dem Gewinde mehr 
erhaben heraus, als es bei P. rotundata der 
Fall ist, deren junge Stücke vielmehr auffallend 
flach sind. 3) fällt der Rand des jüngsten Um- 
gangs senkrecht herab, während er bei P. 
rotundata sich schräg nach innen neigt, sodaß 
nicht eine rechtwinklige, sondern eine schief- 
winklige Kante entsteht. Ich kann die Bruch- 
stüicke, deren Unterseite mit Nabel und Mund- 
öffnung fehlt, nicht bestimmen, wohl aber sicher 
feststellen, daß sie nicht zu P. rotundata ge- 
hören, Ich werde sie als Helix sp. bezeichnen. 
„Helix pulchella L.“ 3 Stücke, von denen 2 
jung sind. Alle 3 gehören nicht zu pulchella, 
sondern zu costata. 
„Helix fruticum L.“ 1 Schalenfragment, 8 mm 
lang, 4 mm breit. Ich will die Möglichkeit, daß 
es zu Eulota fruticum Müll. gehören kann, nicht 
bestreiten, jedenfalls erscheint dies aber sehr 
unsicher. 
„Helix villosa Dp.“ 2 Stücke, von denen das 
eine jung, das andere ziemlich erwachsen ist. 
Die Bestimmung ist sicher falsch. Beide Stücke 
gehören nicht zu villosa, überhaupt nicht zur 
Gruppe Fruticicola, sondern zu Xerophila, und 
zwar zu Xerophila striata Müll. Größter 
Durchmesser des erwachsenen Stückes S mm, 
kleinster 7 mm, Höhe 4,2 mm, 5 Umgänge. 
Spuren eines braunen Bandes sind bei beiden 
