— 110 — 
lager entdeckt. Er hat es mehrfach beschrieben (Lit. 4, 
pag. 61), auch L. von Ammon (Lit. I) und W. 
Koehne (Lit. 9) erwähnen es. Es liegt hier auf der 
Nageliluh des Deckenschotters zunächst etwa I m Ver- 
witterungslehm, darüber etwa 2 m kalkhaltiger Kon- 
chylienlehm, darüber folgt der Hochterrassenschotter. 
In dem Konchylienlehm hat Penck folgende Arten ge- 
funden: 1) Fruticicola sericea Drap. 2) Arianta ar- 
bustorum L. 3) Succinea oblonga Drap. Da ge- 
rade diese Arten für unsern Löß charakteristisch sind, 
lag es nahe, den Lehm als Löß anzusprechen und zwar 
als „älteren Löß“, da er unter dem Hochterrassen- 
schotter liegt. Penck schrieb mir aber, daß er glaube, 
der Lehm möchte wohl noch mehr ergeben. Im Juni 
1914 konnte ich bei einem Besuch des Lehmlagers das 
von Penck gegebene Profil bestätigen und kam in die 
Lage, eine größere Menge des Lehms heimzunehmen 
und sorgfältig zu schlämmen. Es fanden sich folgende 
Arten: 
l) Arianta arbustorum_L. 5) Vallonia tenuilabrisAÄA. 
2) Graciliaria corynodes Braun. 
Held var. minor A. Schm. | 6) Succinea oblonga Drap. 
3) Pupilla muscorum_L. | 7) Succinea oblonga Drap. 
4) Sphyradium columella var. elongata A. Braun. 
Benz. | 
Diese Arten stimmen mit den im Münchner Hoch- 
terrassenschotter gefundenen überein, wie weiter unten 
ersichtlich wird. Der unter dem Konchylienlehm 
lagernde Deckenschotter ist in seiner oberen Schicht 
in der Verwitterung sehr weit vorgeschritten, es ist 
also eine geraume Zeit nach der Ablagerung des Decken- 
schotters verstrichen, bevor der Konchylienlehm sich 
ansammelte. Soll dieser als Löß gelten, so muß man 
annehmen, daß zur Zeit seiner Bildung andere Kon- 
chylien hier lebten als zur Bildungszeit des jüngeren 
