= ad 
wieder verschiedene, für Brasilien neue Arten, sowie 
einige, noch nicht bekannte Species beschrieben hat. 
Diese Abhandlung gibt mir den willkommenen Anlaß, 
das, was ich meinerseits unterdessen an neuen Be- 
obachtungen gewonnen habe, hier mitzuteilen. Ich ver- 
weise dabei auf die erwähnten Abhandlungen und füge 
daher Literaturbelege nur insoweit bei, als es die Um- 
stände erheischen. 
Die im Folgenden gegebene Liste bedarf daher 
keiner ausführlichen Erörterung, wohl aber wird dies 
nötig für die brasilianischen Arten der Gattung Tethys, 
der bekannten, in der älteren Literatur als Aplysia 
aufgeführten Seehasen. Man hat von denselben nicht 
weniger als 6 Species von Brasilien beschrieben, und 
eine kritische Sichtung der Gruppe ist daher besonders 
wünschenswert. Eine der zu Unrecht bestehenden 
Arten ist T. lurida. Reeve hat dieselbe d’Orbigny 
zugeschrieben, allein es handelt sich dabei um ein Ver- 
sehen, indem die Art bei d’Orbigny livida heißt, und 
nur infolge eines Druckfehlers auf der Tafel als lurida 
verzeichnet ist. Clessin in dem systematischen Kon- 
chylien-Kabinet hat Reeve’s Angabe samt der falschen 
Seitenzahl kopiert. 
Ein anderer, irrigerweise d’Orbigny zugeschrie- 
bener Species-Name ist T. ocellata. Reeve hat die- 
selbe auf Tafel II, fig. 10 abgebildet mit der Angabe, 
daß sie von d’Orbigny in seinem südamerikanischen 
Reisewerke beschrieben sei, was durchaus unrichtig ist. 
Der Species-Name für die von Reeve abgebildete Schale 
des British Museum hat daher Reeve als Autor, und 
die Schale entspricht jener von T. dactylomela, der 
sie als Synonym einzureihen ist. 
Eine weitere, in die Synonymie zu verweisende 
Art ist T. cervina Mac Farland. Die Art ist von 
