— 181 — 
fluviatilıs Müll. 5) Vivipara contecta Mill. 6) By- 
thinella alta Gless. 7) Lartetia heldi Cless. 8) Mus- 
culium lacustre Müll. 9) Pisidum henslowianum 
Shepp. neu auf, während die übrigen, zumteil mit 
Unterbrechungen, schon in älteren Perioden sich janden. 
Weiteres für eine andere Arbeit zurückhaltend will ich 
hier nur erwähnen, daß die stenothermen Quellen- 
schnecken Bythinella und Lartetia, die bei uns 
zumteil schon während der Eiszeit ihre Heimat hatten, 
wohl mit Recht nach Zschokkes Vorgang als Gla- 
cialrelikte betrachtet werden '),. Ob dies, wie Stein- 
mann glaubt, auch für Ancylus zutrifit, erscheint mir 
noch zweifelhaft. Überhaupt darf man m. E. aus der 
Verteilung der Wassermollusken nur mit großer Vor- 
sıcht Schlüsse ziehen, weil ihr Auftreten nach Raum 
und Zeit ein unregelmäßiges ist. Oft findet man ein 
Wasser reich besetzt mit einer Art, die schon in einem 
benachbarten gleichartigen Wasser durchaus fehlt. Oft 
trifft man in einem Graben oder Teich eine Art häufig, 
und schon nach wenigen Jahren findet sich kein Stück 
mehr davon. Diese Erscheinung hängt wohl, außer 
mit Überilutungen und mit der periodischen Reinigung 
der Wasserbecken zu Kulturzwecken, auch mit der 
Verbreitung durch Wasservögel und Insekten  zu- 
sammen ?), die kleine Muscheln oder Schneckenlaich 
auf große Entfernungen verschleppen und so Gebiete mit 
neuen Arten besiedeln, die sich dann oft nicht lange 
halten können. Bei Landschnecken kommt ein solches 
passives Wandern wohl auch vor, besonders dürften 
') Vgl. Paul Steinmann: „Die Tierwelt der Gebirgs- 
bäche.“ Inaug. Diss. Basel 1907, pag. 121 ff. und Gottfried 
Bollinger: „Zur Gastropodenfauna von Basel und Umgebung.“ 
Inaug. Diss. Basel 1909, pag. 205. 
’) Vgl. Otto Goldfuss: „Die Binnenmollusken Mittel- 
deutschlands.“ Leipzig 1900, pag. 29. 
