Schläfer. 109 



auftreten, überein. lieber den Thäter herrscht noch ein gewisses Dunkel. 

 Man findet sich oeneigt, aus der Menge der Ringelungen auf die gleich- 

 zeitige Anwesenheit von vielen Haselmäusen, oder auch umgekehrt, von 

 der Anwesenheit dieser oder jener Schläferspecies auf deren Thäterschaft 

 zu schliessen. So bemerkte mir der Hr. Oberforstmeister Wevneburg (Erfurt), 

 da>s in der Oberförsterei Wachtstedt Taiisende von Buchen, ja ganze Be- 

 stände^ geringelt seien, daselbst aber nur der Siebenschllifer lebe, während 

 im Steiger, woselbst die Haselmaus vorkomme, die Ringel fehlten, hieraus 

 also folge, dass jener, nicht diese die Ringelungen veranlasse. Trotzdem 

 steht für die Haselmaus das Ringeln wohl fest, nachdem sie Hrn. Oberf. 

 zar Linde in seinem Zinuiier die Fuchsien geringelt hat. Hier ist often- 

 bar jeder Zweifel ausgeschlossen. 



Zur Aufliellung jenes Dunkels wird es für die Zukunft dienen, wenn 

 wir drei Kategorien der Ringelungen unterscheiden: 1) Grobe, meist un- 

 regelmässige Verletzungen, die nur ausnahmsweise scharfe Ringel bilden. 

 Meist setzt sich die Rindenentblössung aus Stücken von Spiralstreifen und 

 breiteren Plätzen zusammen. Eline vollständige üeberwallung tritt liier 

 nicht oder nur nach längerej- Zeit ein, die üeberwallungsränder stossen 

 auch nach Jahien noch nicht auf einander. Solche grol)e Arbeit gehört 

 nicht den Schläfern, sondern dem Eichhörnehen an. (S. oben, auch Fig. 36) 

 2) Als schroffsten Gegensatz zu dieser ersten Gruppe sind die ringförmig 

 verlaufenden, jedoch meist die Stämmchen nicht ganz umspannenden Ein- 

 schnitte, äusserst fein, kaum 1 mm. breit. Es sind, wie mit feinem 

 Instrumente eingekritzte Horizontallinien, die in weiten Abständen von 

 etwa 10 cm. und darüber über einander stehen. Schon bei der ersten 

 üeberwallungsbestrebung des Stammes stossen hier die Ränder zusammen 

 und in späteren Jahren sind nur .schwach runzelige, keineswegs aber dick 

 wulstige Ringe vorhanden. Ein Messerschnitt würde ähnliche Folgen zeigen. 

 Die Eigenthümlichkeit dieser Ringel ist von keineta früheren Bericht- 

 erstatter gewürdigt. Es ist erst in neuster Zeit Hrn. Forstmeister Beling 

 (Seesen) gelungen, über dieselben Klarheit zu verschaffen. Nach brieflicher 

 Mittheilung, der eine sehr instructive Coltection von Frassstücken gütigst 

 beigegeben wurde, hat man eine „Hornisse" von einem mit ganz frischen 

 Ringschnitten behafteten Buchenstämmchen abfliegen sehen. Jch will es 

 dahin gestellt sein lassen, ob das Insect wirklich eine Hornisse, oder eine 

 andere grössere Wespe gewesen ist. Der bekannte breit platzende Horniss- 

 frass an anderen Hölzern (Esche, Erle, Linde, Syringe, Birke) unter- 

 scheidet sich doch etwas^ stark von diesen feinen Einschnitten. Allein, dass 

 letztere nur von einem solchen Thiere, keineswegs aber von einem Xage- 

 säugethiere herrühren könne, ist mir nicht im Mindesten zweifelhaft und 

 wird Jedem einleuchten, -der eine solche Verletzung genauer lietrachtet. 

 Sehr Vieles, was als Hasel mausfrass in der Literatur bezeichnet ist, wird 



