Wühlmäuse. 127 



tiefe Grenzen geschiedenen Gruppen eben so verschieden in ihrer gesamraten 

 Lebensweise, in Nahrung, Auswahl besonderer Schlupfwinkel und sonsti- 

 gen Aufenthaltes, im Vermögen zu klettern u. dergl., mithin in ihrer forst- 

 lichen Bedeutung zeigen werden, und zwar dieses eben so sehr, als nahe 

 verwandte Arten in sämmtlichen übrigen Thiergruppen , die wir wegen 

 ihrer Grösse oder ihres Charakters als Jagdthiere in ihrer Lebensweise sehr 

 genau kennen. Die scharfe Kenntniss der Arten dieser kleinen forstschäd- 

 lichen, zum Theil auch gänzlich indifferenten Nager ist selbstredend die 

 nothwendigste Vorbedingung für eine zweckentsprechende Bekämpfung 

 derselben. Was wird dem Forstmann z. B. das Auslegen v.on bestimmtem 

 Reisig oder anderem Vorwurf, etwa Hainbuchenreiserbündel, welche Arvl- 

 colq arvalis vorzugsweise liebt, nutzen, wenn er nicht diese Art, sondern 

 eine andere Species zii bekämpfen hätte, welche Hainbuchen nur im Noth- 

 falle annimmt. Mus mirmtus kann massenhaft an der Grenze seines Wal- 

 des auftreten ; er würde Zeit und Geld versehwenden, wenn er seinen Be- 

 stand durch Gräben, welche gegen Arn. arvalis von grösstem Nutzen sein 

 können, gegen Eindringen von ersterer schützen wollte. — In den forst- 

 lichen Schriften ist mit geringen lobenswerthen Ausnahmen bisher sehr 

 wenig zur Aufklärung in genannter Hinsicht geschehen, und daher eine 

 fast allgemeine Unsicherheit in der richtigen Bestimmung dieser kleinen 

 Nager sehr erklärlich. Ohne eine solche werden- wir aber schwerlich un- 

 serem Ziele näher kommen. Freilich hat auch dann die Lebensbeobach- 

 tung und die daraus sich ergebende Verfahrungsweise ihre sehr grossen 

 Schwierigkeiten. Es handelt sich eben um sehr bewegliche, oftmals nur 

 momentan und ausserdem noch meist in der Dunkelheit wirkende Thiere. 

 Nur durch glücklichen Zufall können einzelne Punkte ei'ledigt, dann aber 

 doch schliesslich zu einem bestimmten Resultate vereinigt werden. Als 

 vor 4 Jahren dieser erste Band meiner ,; Forstzoologie" erschien, war es 

 mir nur für wenige Arten möglich, sie in ihrer forstlichen Bedeutung- 

 näher zu behandeln. Seitdem sind von den verschiedensten Seiten her 

 werthvolle Beiträge zur Kenntniss ihrer Lebensweise zusammengetragen. 

 ' Die meisten gelangten direct an meine Addresse. Allmählich kam Licht 

 in den „Mausefrass"-Wirrwarr. Die einzelnen einschlägigen Beobachtungen 

 blieben nicht gar lange vereinzelt. Sie fingen vielmehr gar bald an, sich 

 nach den Arten zu gruppiren. Für die verschiedenen Arten konnte das 

 Charakteristische ihres Verhaltens, sowie der von .ihnen den Hölzern bei- 

 gebrachten Wunden erkannt werden. Frühere Ungewissheiten wurden 

 beseitigt, fehlerhafte Annahmen berichtigt; wenigstens glaube ich, im All- 

 gemeinen über die forstliche Bedeutung unserer ^Mäuse" mit Ausnahme 

 einer einzigen Art im Klaren zu sein. Darnach concentrirt sich alle Forst- 

 schädlichkeit betreffs des Rinden- und Holznagens lediglich auf die Wühl- 

 mäuse (Arvicola), wohingegen für die ächten Mäuse (Mus) meines Wissens 



