]^34 Nagethiere. 



schädlich, näitilich an der Lärche. Seit einigen Decennien hat ihr 

 Lärchenfrass in der forstliehen Literatur bereits Erwähnung gefunden, ja 

 maii fing in Folge dessen bereits an, sofort, wann es sich um Mausefrass 

 im Walde handelte, die Röthelraaus zu beschuldigen. Dass diese Ver- 

 allgemeinerung nun anderseits wieder Mis.strauen auch gegen die früheren 

 Angaben erweckte, kann kaum auflallen. Und doch beruhten diese zu- 

 meist auf richtiger Bestimmung. Blankenburg traf die Röthelmaus in 

 einem mit der Lärche gemischten Bestände in einer Hölie von 26 m. an, 

 und ein anderes Mal wui'den junge Lärchen wirklich benagt, welcher Frass 

 aufhörte, nachdem 5 „Mäuse" gefangen waren. Li Schlesien begann der 

 Frass im November und hörte Ende März auf. Nach v. Sierackowsky's 

 Mittheilung wurde die Röthelmau!< in der Nähe von beschädigten Lärchen 

 gefangen. Am 12. Januar fanden sich die Pflanzen noch unbeschädigt, 

 am anderen Morgen aber theilweise entrindet und mit Excrementen von 

 Mäusen behangen. Aus Mähren wird in Sraoler's Vereinsschj ift berichtet, 

 dass 1854 glareolns ' die Kiefern- (?) und Lärchenschonungen bis zu Stangen- 

 holzstärke benagt habe, und zwar nicht nur schwache Aeste, sondern na- 

 nie;atlich den Holzstamm in seiner obereren Hälfte, so dass derselbe hand- 

 breit oder spannenlang häufig vollständig geringelt war und dann in dem 

 oberen Theile abständig wurde. Ich muss gestehen , dass nach 

 Allem, was ic-h jetzt als sicheren Fra.^s der Röthelmaus kenne, diese Mit- 

 theilung sich sehweilich auf sie beziehen kann. So starkes Material, und 

 zwar auch Kiefern, lässt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf das Eichhörn- 

 chen sehliessen. Von anderer Seite wurde die Confusion noch vergröfrsert. 

 Es war ohne die lietrefi'enden Objecte schwer, zu einem gegründeten ab- 

 schliessenden Urtheile zu gelangen. Da theilte mir der Ritte}gutsbesitzer 

 Herr v. Arnim (Neuensund bei Strassburg i. d. Uckermark) auf der dritten 

 Versammlung des pommeischen Forstvereins 1872 mit, dass Mäuse die 

 jungen Laichen in seinen Forsten ai-g geschält hätten, und hatte die Güte, 

 chai-akteristische Stücke, von denen zwei in den vorstehenden Fig. 47 und 48 

 in Vs natürl. Gr. dargestellt sind, bald nachher einzusenden. Wenn ich 

 vorher geneigt gewesen war, das Eichhörnchen zu beschuldigen, so stellten 

 sowohl seine beiden Förster dessen Thäterschaft für diesen Schaden l»e- 

 stimmt in Abrede, als auch zeigten die übersandten Lärchenspitzen selbst, 

 dass ein anderer Feind gehauset haben nmsste. Denn für jenes waren die 

 Spitzen, und zwar namentlich der eine in der Fig. 47 gezeichnete eben- 

 falls geschälte Zweig docli zu schwach. Nagezahnfurchen Hessen sich bei 

 genauester Untersuchung kaum entdecken und wo sich eine schAvache 

 Furche zeigte, erschien sie für den Zahn des Eichhorns zu kui'z und zu 

 fein. Doch war ich über den Thäter immerhin noch im Unklaren. Es 

 musste eine Maus gewesen sein; aber welche Species? Endlich, am 1. Fe- 

 bruar 1S75 berichtete mir der Herr Hegemeister Hochhäusler (Reg. Bez. 



