j^^^ Kagetbiere. 



Wintern aber auch von weicher Baumrinde, Weidenrinde und Buchen-, 

 rinde, nährt. Ob diese Behauptung aber mehr nach Analogie der Lebens- 

 weise ihrer Verwandten geschlossen oder auf directe Beobachtung gegründet 

 ist, -mag dahin gestellt bleiben. Mir selbst ist nu|| eine einzige Rinden- 

 beschädigung vorgekommen, welche mit Bestimmtheit weder der glareolns, 

 noch der amphibius, noch der arvolis angehört und zwar in unserem vor- 

 hin bereits genannten „Sehlangenpfuhl", woselbst eine agrestis erbeutet 

 wurde. Es zeigten sich nämlich daselbst in den Weisserienbeeten ein- 

 zelne, im Ganzen etwa 50 Lohden von sonst kräftigem Wüchse zwischen 

 den übrigen weitständig vertheilt, eingegangen. Bei näherer Besichtigung 

 waren sie vom Wurzelknoten bis 7 — 8, selten 15 cm. aufwärts ringsum 

 völlio- abgeschält. Die Nagezahnspuren , breiter als die von arvaUs oder 

 glareolus, stehen horizontal, greifen entschieden in den Splint ein und 

 sind über die ganze Nagefiäche gleichmässig vertheilt. Untei- diesen Um- 

 ständen ist der Schluss, dass hier ein Frass von agrestis vorliegt, wohl 

 kaum gewagt. Nie habe ich an anderen Holzarten ein ähnliches Nage- 

 bild gesehen. Das sehr feuchte Erlenterrain spricht ebenfalls für agrestis; 

 selbst dann, wenn auch kein Exemplar dieser Art doi-t gefangen wäre, 

 würde man auf diese zu schliessen allen Grund haben. Die nur unmittel- 

 bar über dem Wurzelknoten sich befindenden Schälungen scheinen zu be- 

 weisen, dass ihr ein irgend geschicktes Klettervermögen nicht zukommt. 

 Da die Lohden auf diesen Beeten bald nachher verpflanzt wurden, so 

 konnten genauere Thatsachen für die Zukunft nicht mehr beobachtet 

 werden. 



4. OiebrauneFeldmaus. 



Arvicola campestris. Blas. 



Diese von BlUsius entdeckte Species ist bisher so spärlich wieder- 

 erkannt worden (ich selbst habe nur ein einziges Mal einen sicheren, auch 

 von Blasius selbst als solchen bestimmten Schädel aus einAn Eulenge- 

 wölle erhalten), dass sie als forstlich durchaus indifferentes Thier, hier 

 keine nähere Besprechung erhalten kann. Zum Zweck der etwaigen Be- 

 stimmung eines Individuums verweise ich auf die obige Diagnose. Ich 

 will übrigens nicht unerwähnt lassen, dass ihre Artberechtigung in neuester 

 Zeit (von Jäckel) mit Grund in Zweifel gezogen ist. Es ist jedenfalls, 

 abgesehen von allem Anderen, schon etwas verdächtig, wenn eine Mause- 

 species so ausserordentlich selten auftritt, dass fast Niemand sie zu er- 

 halten vermag. 



5. Die gemeine Feldmaus. 



Arvicola arvalis. Pall. 

 Diese Feldmaus, Reutmaus, verdient die Bezeichnung „gemein" mit 



