24g Nagethiere. 



buschigen, verwachsenen, verstammten Habitus erlangt hat. Die wirren 

 Zweige dienen ihr alsdann als Leitersprossen. Vorzüglich sind es aber 

 auch bei solchem Wuchs die mehr oder weniger horizontal verlaufenden 

 Aeste, welche die Spuren ihrer Thätigkeit verrathen. Von senkrecht auf- 

 strebenden Wüchsen hält sie sich fern. Da die älteren Pflanzen in ihrem 

 untei-en Stammtheile bereits für sie zu borkige Rinde haben, so vergreift 

 sie sich vorwiegend nur an ganz schwachem, bis etwa finger- oder daumen- 

 starkem Materiale. Nur ausnahmsweise schält sie stärkeres, etwa von 

 5 — 10cm. unterem Durchmesser. Bei Paderborn sind im Herlxst 1872 

 Hainbuchen von 15 — 20 cm. starkem Stammdurchschnitt am Wurzelknoten 

 ■geschult. An Jungwüchsen ringelt sie in der Regel vollständig, ja sie 

 schneidet bis fingerdicke Stämmchen sogar häufig völlig ab. An ganz 

 jungen Pflanzen (Buchen, Eichen) geschieht solches in der Regel unter- 

 irdisch. Beide Abschnittsflächen lassen sich von dem Prasse der A. am- 

 phibius leicht unterscheiden. Letztere schneidet so schwaches Material 

 (bis Pingerstärke) unterirdisch mit ebener, oft sogar concaver Fläche ab, 

 die als mit einem Messer oder ähnlichem Werkzeuge hergestellt erscheinen 

 könnte, wenn sie nicht die langen Züge der Zähne zeigte. Die Schnitt- 

 flächen der A. arvalis dagegen bilden keine Ebene, sondern sind, wenn 

 es sich nicht um sehr junge Pflanzen handelt, stumpf- oder spitzkegel- 

 förmig, oder federposenförmig. Man erkennt sofort, dass amphibius das 

 von einer Seite her angegrifiene Holz in derselben Richtung durchnagt 

 hat (vergl. Fig. 49), während arvalis dasselbe von der Peripherie allmäh- 

 lich nach Innen hin durchschneidet. Sogar am schwächsten Material lässt 

 sich der verschiedene Prass, glatt bei amphibius, unrein, höckerig, mehr 

 unsicher bei arvalis unterscheiden. Der oberirdische Rindenfrass der 

 letzteren ist noch leichter von jedem anderen zu unterscheiden. Ausser 

 der Rinde wjrd nämlich auch der Splint, bei schwächerem Materiale am 

 stärksten angegrifi'en. Dieser Angriff aber bildet in der Regel zahllose 

 kleine Fleckchen, die durch frei gelegte Bastpartieen unterbrochen werden. 

 Die Fig. 51 und 52 zeigen freilich einen stärkeren, überall das Holz an- 

 greifenden Frass, aber auch dieser ist für unsere Art sehr bezeichnend, 

 da keine andere Spezies sich in dieser Weise bemerklich macht. An einem 

 und demselben Frassobject ist häufig unten das Holz überall stark an- 

 genagt (oft, wie gesagt, sogar durchschnitten), nach oben hin beginnt 

 dann bei Entfernung der oberen Rindenschichten die Freilegung der 

 untersten Bastschichten mit erst eng an einander liegenden, weiter auf- 

 wärts sich allmählich mehr isolirenden angenagten Holzplätzchen, so dass 

 das Stämmchen daselbst ein weissfleckiges Ansehen erhält. Alles Gesagte 

 modifieirt sich freilich für verschiedene Holzarten, ohne jedoch den Charakter 

 eines andei-en Mausefrasses anzunehmen. Am leichtesten könnten wohl 

 von arvalis durchnagte Fichtenwurzeln Zweifel über den Thäter veran- 



