]^54 Nagethiere. 



gegen konnte man auf jedem Spaziergange an Waldrändern, auf jungen 

 Culturen, lückigen Stellen und Blossen, woselbst der Boden mit starkem 

 Gras- und Krautwuchs überzogen war, Feldmäuse schnell in ihre Röhren 

 entwischen sehen. Die ei'beuteten waren anfangs Juni meist über halb- 

 wüchsige Junge, also wohl die erste Generation dieses Jahres. Nach sol- 

 chen Thatsachen kann über die schälende Species kein Zweifel mehr ob- 

 walten. — Von den zahlreichen neueren Erfahrungen seien nur noch we- 

 nige, welche neue odei' ungewöhnliche Facta enthalten, hier angeschlossen. 

 Sie betreffen Nadelholzbeschädigungen. Zuvörderst waren im Frühlinge 

 1872 bei dem eben erwähnten Frasse in unserer Stadtforst ausser den 

 Buchen auch zahlreiche Wachholder dort von ihnen geschält, wo sich ihr 

 Stamm odei' ihre Aeste mehr oder weniger horizontal nahe am Boden ver- 

 liefen. Es -ist mir bekannt, dass das Eichhörnchen zum Auspolstern seines 

 Nestes gern von Wachhold ei'zweigen, ähnlich wie von trockenen Linden- 

 zweigen, die Rinde streifenweise abzieht. Allein hier war der Mausezahn 

 nicht zu verkennen; die Beschädigung freilich forstlich ohne Bedeutung. 

 Dagegen hatten nach einer brieflichen Mittheilung des damaligen Foi'st- 

 candidaten Herrn Leisterer aus Hannover vom 3. Mai 1873 die Mäuse in 

 dem Reviere Misburg eine ältere Fichtencultur von 3 bis 5 Jahren und 

 eine diesjährige erheblich beschädigt, von der letzteren etwa 16bisl5pCt. 

 ruinirt, die benachbarten, z. Th. sogar eingesprengten Eichen dagegen völlig 

 verschont. Die Maus „von der Grösse der gewöhnlichen Feldmäuse, von 

 gedrungenem Körperbau, mit kurzem Schwänze," welche einer der dorti- 

 gen Förster sogar beim Nagen gesehen hat, kann nur unsere arvalis sein. 

 Gleicher Weise sandte mir der mehrfach genannte, durchaus zu. verlässige 

 Forstmeister Beling eine Anzahl einjähriger Fichtenpflanzen ein, deren 

 Stämmchen über dem Wurzelknoten durchnagt waren, als sicheren Frass 

 der hier in Rede stehenden Art. In einem Kiefernsaatkampe des Herrn 

 Oberförsters Schrötter zu Hagen (Reg. Bez. Marienwerder) zeigte sich nach 

 seinem Berichte vom 21. Mai 1873 ein anderer sehr bemerkenswerther 

 Frass. Zum Schutze der einjährigen Kiefernpflanzen hatte derselbe die 

 Beete gedeckt. In diesem Deckreisig hatten sich die Mäuse angesiedelt, 

 welche sowohl dieses stellenweise vollständig geschält, als auch die kräf- 

 tigsten Pflanzen verbissen hatten. Die Spitzenknospen waren abgenagt, 

 der übrige Theil des Sämlings dagegen verschont. Fast alle so beschä- 

 digten Pflanzen hatten Scheideknospen getrieben. Von diesem Heerde aus 

 hatten sich die Mäuse auch ai\f dem nicht bedeckten Theil des Kampes 

 verbreitet. Auch in einem anderen üppigen Kampß, der kein Deckreisig 

 hatte, war dies Verbeissen vorgekommen. Viele von diesen Pflanzen, die 

 gedeckten sämmtlich, starben im Laufe des Frühlings ab. Auf einer stark 

 von den Mäusen mitgenommenen Kampfläche wurde später eine Maus ge- 

 fangen und mir übersandt. Es war A. arvalis. — Ob sie auch in einzel- 



