Wühlmäuse. 155 



nen seltenen Fällen stärkeie Kiefern ang-veift, ist mir wahrscheinlich. Ich 

 besitze den unteren, 4,5 cm. im Durchmesser starken, von Mäusen auf 

 10 cm. geringelten Stammabschnitt einer solchen. Die abgenagten Borken- 

 plättchen lagen ringsum am Boden, deren geringe Grösse auf eine Maus 

 als Thiiter schliessen lässt. Allein die Spezies ist darnach wohl schwerlich 

 zu bestimmen. Nach Allem, was jedoch über den Frass der übrigen Arten 

 bis jetzt bekannt ist, möchte hier kaum eine andere, als wiederum unsere 

 arvalis thätig gewesen sein. Diese Thatsachen mögen zum Nachweise der 

 vielseitigen Forstschädlichkeit der gemeinen Feldmaus genügen. 

 Ein Resultat betreffs der am meisten schädlichen Seite lässt sicli nur an- 

 nähernd aus denselben ziehen, und zwar dahin gehend, dass der Jung- 

 wuchs der Buche von ihr sowohl am stärksten als am gleichmässigsten 

 und ausgelireitetsten vernichtet wird. Trotzdem können andere Beschädi- 

 gungen vou ihr stellenweise sehr empfindlich sein. Hauset sie z. B. in 

 einem Eichenkamp, so sind in kurzer Zeit so viele junge Pflanzen unter- 

 irdisch abgeschnitten, dass sich empfindliche Lücken zeigen. Noch bewahre 

 ich eine Anzahl solcher Pflanzen aus einem Kampe im Belaufe Bornemanns- 

 pfuhl unseres biesenthaler Revieres. Die Vernichtung zahlreicher junger 

 Hainbuchen, die sie mit Vorliebe schält, ist wirthschaftlich weniger wichtig, 

 da sich bei den häufigen Samenjahren diesei- Holzai't bald wieder Anwuchs 

 in hinreichender Menge einzufinden pflegt. Doch auch für sie kann stellenweise 

 die Mauseplage arg genug werden. So berichtet der Kais. Oberförster 

 Hoch in Mühlhausen im Elsass (Dankelmann's Zeitschrift 8 Bd. S. 71): 

 „Die Mäuse haben, nachdem sie vorher in den Feldern enormen Schaden 

 angerichtet hatten, im Winter 1872/73 im Hartwalde (Ober-Elsass) ganze 

 Flächen junger Hainbuchen zerstört. Sie nagten die Rinde am Wurzel- 

 knoten theils ringsherum ab, isolirten die Krone, so dass das Stämmchen 

 abstarb; ihr Frass ging dabei bis tief in den Splint ..." — Kurz, es 

 wird schwer halten, abgesehen von den Buchenbeschädigungen irgend eine 

 andere im Allgemeinen als die bedeutsamste für diese Art hervorzuheben. 

 — Da sie meist schwächeres Material angeht und solches, wenn nicht 

 völlig abschneidet, so doch ringelt, so ist ihr Frass sehr verhängnissvoll 

 für die angegriffenen Pflanzen. Die meisten sterben sehr rasch al>. Die 

 stärkeren, welche etwa nur' stark geplatzt sind, kränkeln einige Jahre und 

 gehen zuletzt meist doch noch ein. In der Regel alier ist die Wunde an 

 solchem stärkeren Materiale grösser als es auf den ersten Blick erscheint. 

 Man muss häufig das um den Wurzelknoten angehäufte Laub und den 

 Humus entfernen, um die Ausdehnung der geschälten Fläche daselbst zu 

 erkennen. Nur auf Grund einer solchen Untersuchung wird sich der 

 Forstmann ein Urtheil darüber bilden können, ob diese, oberirdisch viel- 

 leicht nur schwach geplatzten Stämme auf den Stock zu setzen sind, oder 

 nicht. Gegenwärtig (Frühling 1876) sterben hier noch solche stärkeren 



