200 Eaubthiere. 



beim Wolf 21,5 cm. hoch und im Querdurchmetser beim Luchs nur 8,5, 

 beim Wolfe 18,5 cm. weit. Die Rippen des Luchses sind ausserdem 

 ilusseriit dünn. Dageyen besitzt der Luchs lungere Läufe als der Wolf. 

 Die Hinterläufe bis zu delr auftretenden Zehen erreichen im Skelet beim 

 Luchs eine Länge von 61, beim Wolfe nur von 52 cm., welche Differenz 

 sich auf die einzelnen Knochen, des Ober- und Unterschenkels und nament- 

 lich der Fusswurzel und des Mittelfusses vertheilt. Diese schmächtige 

 Gestalt des langlüufigen Luchses bekundet sein ausserordentliches Ver- 

 mögen, weite Sprünge auszuführen. Sein Sommerpelz ist sehr kdrz, die 

 schwarzen Haarpinsel an der Spitze seiner Lauscher stehen nur 2 cm. voi", 

 von Farbe oberhalb gesättigt rothbräunlich, unterhalb weiss. Ausser der 

 dunkelgrauen Basis . und der schwarzen Spitze auf der Rückseite der 

 Lauscher und dem schwarzen Enddrittel seiner etwa 22 cm. langen Ruthe 

 treten nur schwache verloschene Flecke an den Körperseiten, namentlich 

 in der Gegend des Kniees auf. Da.^ weit längere Winterhaar ersclieint 

 oberhalb freilich auch graubräunlich, aber mit Weiss gemischt, das nach 

 den Körperseiten allmählich zunimmt; die schwarzen Zeichnungen sind die- 

 selben wie beim Sommerkleide, die Fleckenzeichnung sehr deutlich, besonders 

 an der Seite der Läufe, am Knie treten fast schwarze Tropfen auf. Die 

 Ohrpinsel starren dann 3,5 cm. empor und der im Sommer kurze und 

 beschränkte Backenbart ähnelt dann einer Mähne. Seine Lüs wird .als 

 grüngelb bezeichnet. ' • 



Der Luchs ist ein ebenso gelenkiges, geschmeidiges als kräftiges 

 Raubthier. Wenn in älteren Mittheilungen seine anfänglichen Sprünge in 

 grosser Flucht auf 5 m. Weite angegeben werden, so theilt der Förster 

 Schulemann, der glückliche Schütze des am 10. Februar 1861 in Nassawon 

 (Reg.-Bez. Gumbinnen) erlegten Luchses mit, dass derselbe nach den un- 

 trüglichen Spuren im Schnee seine Beute in einem Sprunge von 7 — 8 m. 

 überfallen habe. Es ist fast durchweg üegel geworden, in Bild und Wort 

 den Angriff" des Luchses auf ein grösseres Opfer so darzustellen, als wenn 

 derselbe von oben, etwa von einem Baume herab geschehe. Solche Dar- 

 stellungen werden durch die bei dem 1818 im Harz erlegten Luchse ge- 

 machten Beobachtungen keineswegs gerechtfertigt und die zuverlässigen 

 Mittheilungen des Försters Schulemann stehen mit denselben im directen 

 Widerspruche. Wenn jene Darstellungen nicht gänzlich auf Fabel be- 

 ruhen', so bilden sie doch sicher nicht den Ausdruck der regelmässigen 

 Angriffsweise unseres Räubers. Das harzer Exemplar war in grossen An- 

 näherungs^prüngen am Boden auf seine Beute eingedrungen, hatte die- 

 selbe an der Kehle gefasst und dann gerissen. Li Nassawen, woselbst 

 sich der stattliche Luchs längere Zeit auf besclmeitem Boden umhertrieb, 

 wurde genau dasselbe constatirt. Als Raubthier in reinstem Ausdrucke 

 verschmäht der Luchs abgestandenes Fleisch oder gar Aas, so lange er 



