Hirsche. 3|j 



wird. Der spiitei-e Charakter iwt hier ^anz und voll bereits vorhanden. 

 Hier sind auch die Kamptsprossen, die dem Nebenbuhler feindlich entgegen- 

 starrenden Augen- und MitteLsprossen aufgetreten, ein bedeutsamer Wink 

 der Natur für unsere Auttassung des ganzen Gebildes. 



Dass dieses erste Pubertätsgeweih sofort mit zwei Kampfspi-ossen an- 

 hebt oder mit anderen Worten, dass es bei diesem Wilde keine Gabler 

 gibt, rauss allerdings auffallend erscheinen. Die Natur pflegt l)ei den an 

 den Geweihen sich zeigenden Hauptgebilden sonst nur schrittweise voran- 

 zugehen; erst nach dem Auftreten des einen folgt im nächsten Lebens- 

 abschnitt das andere, nie treten noi-mal zwei solcher Hauptbildungen 

 zvigleich auf. Dass wir aber sowohl die Augen- als die Mittelsprosse am 

 üamgeweihe durchaus als Hauptgebilde auffassen müssen , bekundet die 

 vorhin bereits erwähnte Formveränderung der Stange an den beiden Aus- 

 gangspunkten dieser Enden. Ausserdem tritt keine einzige Sprossenbildung 

 so fest und consequent auf als eben diese beiden, keine ist für den 

 Kampfeszweck des Geweihes von gleicher Wichtigkeit. Die obige Bemer- 

 kung, dass wohl die unnatürlichen Lebensverhältnisse des Damwildes bei 

 uns diese Abnormität begründen möchten, findet in den alten Jagdbüchern 

 vielleicht ihre Bestätigung. Döbel bemerkt z. B., dass nach dem zweiten 

 Lebensjahre der junge Hirsch Gabeln (!), auch wohl 6 bis 8 Enden auf- 

 setze. Gabelgehörne scheinen somit zu Döbels Zeit die normale Geweih- 

 bildung auf dieser Stufe gewesen zu sein. Auch a. d. W ine kell bestätigt 

 diese Annahme, indem er sehreibt, dass vom dritten Leliensjahre ab „kurze 

 Augensprossen (!), auch wohl bei guter Aesung an jeder Stange 1 oder 2 

 kurze stumpfe Enden, welche sich im folgenden Jahre noch zu vermehren 

 pflegen", entständen. Was W ine kell unter dem einen oder den zwei 

 kurzen stumpfen Enden ausser der Augensprosse versteht (wahrscheinlich 

 die Mittelsprosse und die Gabelung der Spitze), kann uns hier gleichgültig 

 sein. Wichtig ist jedenfalls, dass er ein Gehörn, und zwar gleichfalls als 

 das gewöhnlichei'e kennt, welches nur die Augensi^rosse besitzt. Blasius 

 hat das Damgeweih nur sehr nebensächlich liehandelt. Doch ist es mir 

 sehr bedeutungsvoll, dass er den Gabler mit Worten bezeichnet, obschon 

 er ihn bildlich nicht darstellt. „Das Hirschkalb, sind seine Worte, erhält 

 im zweiten Frühjahr runde (leider von ihm nicht näher beschriebene) 

 Spiesse, die sich mit jedem neuen Frühjahr erneuern und allmählich sehr 

 zertheilen, indem zuerst nach vorne eine Augensprosse (!), dann (also im 

 darauf folgenden Frühjahr) eine Mittelsprosse auftritt, iind sich zuletzt 

 die Spitze schaufelförmig erweitert und nach hinten zertheilt." Blasius 

 scheint den älteren Jagdschriftstellern nachgeschrieben, ohne je ein Gabel- 

 gehörn als Original für eine etwaige Zeichnung gehabt oder gesehen zu 

 haben. Man kann es nur sehr bedauern, dass uns in den, oft hoch- 

 berühmten alten Geweihsammlungen das schwache Material nicht in grosser 



