Hirsche. 359 



folglich alle über das einfache Kreuzgehörn hinausgehenden Bildungen 

 Monstrositäten seien, selbst dann, wenn dieselben zufällig ein normales 

 Ansehen trügen. Es lässt sich nicht leugnen, dass die Seltenheit der 

 letzteren für diese Ansicht stark ins Gewicht fällt. Jedoch sehe ich keinen 

 Grund, warum Weiterentwickelungen, welche gänzlich in dem Charakier 

 der als normal allgemein anerkannten Bildungen liegen, deshalb als Mon- 

 strositäten zu bezeichnen sind, weil sie sich nur in Ausnahmefällen vor- 

 finden. 



Zu einem festen und sicheren Urtheile aber, ob überhaupt eine Sprosse 

 oder eine Stangenbilgung eine Normalgestaltung sei oder nicht, ist der 

 nach der grossen Mehrheit der Geweihe abstrahirte Formcharakter der- 

 selben zu berücksichtigen. Wie jede einzelne Hirschart darin ihre Be- 

 sonderheiten zeigt und man schwerlich im Stande sein wird, die zweifel- 

 haften Formen der einen durch die der anderen zu erläutern, so können 

 auch die fraglichen höheren Formen des Rehbockgehörnes nur im Lichte 

 der als normal feststehenden dieser sellien Art erklärt werden. Es unter- 

 liegt darnach wohl keinem Zweifel, dass sich in der Entwicklung dieses 

 Gehörnes das auffällige Bestreben kund gibt, Gabeln zu bilden, welche die 

 doppelte Eigenschaft zeigen, dass sie durch die Verlängerung des zunächst 

 unteren Stangentheiles ungefähr lialbirt werden, und dass sie an jeder 

 Stange sämmtlich mehr oder weniger in derselben Ebene liegen. Seltene 

 Weiterentwickelungen werden wir daher dann als gesetzmässige Bildungen 

 anzusprechen berechtigt sein, wenn sie diesem Doppelgesetze entsprechen. 

 Wird dagegen letzteres in der Stellung und Eichtung fraglicher Spitzen 

 und Zacken verletzt, so haben wir schwerlich gesetzmässige Bildungen vor 

 uns. Gerade beim Kehbockgehörn kommen kürzere odei' längere Enden, 

 Nebenstangen, bandförmige Bildungen, welche ganz oder theilvveise aus 

 der Fläche der normalen Gabeln treten, es kommen Zacken, welche frei- 

 lich in dieser Fläche liegen, ohne doch auf den Namen einer regelmässigen 

 Gabelung, einer weiteren Gabeltheilung Anspruch machen zu können, oft 

 genug vor. Von allen solchen Bildungen müssen wir absehen, wenn es 

 sich um die Bestimmung nach zoologischen Gesetzen handelt. Ausserdem 

 aber ist als drittes Kriterium für die Entscheidung über die Gesetzmässig- 

 keit irgend einer Bildung nicht ausser Acht zu lassen, dass sich bekannt- 

 lich das Geweih bez. Gehörn als Angriffswaffe zum Abschlagen der Neben- 

 buhler in der Brunftzeit weiter entwickelt. Mit der Gablerstufe tritt zu- 

 erst an demselben eine solche Veränderung auf, dass es diesem Zwecke 

 zu entsprechen im Stande ist. Bis zu einer bestimmten Lebensgrenze 

 steigert sich diese Eigenschaft fortwährend. Es ist deshalb unstatthaft, 

 ein neu auftretendes Moment als eine gesetzmässige Weiterentfaltung an- 

 zusprechen, wenn seine Gestalt mit diesem Charakter des Gehörnes in 

 Widerspruch steht. Aus diesem Grunde muss ich den von Blasius 



