360 



Zweihufer. 



dargestellten Achter als normale Bildung verwerfen, 

 worfene Reihe ist folgende: 



Fig. 113. 



Die von ihm ent- 



Ueber den Achter .scheint er sich keinesweges klar gewesen zu sein. 

 „Beim Achter, sagt er nämlich Seite 464, theilt sich die über der zweiten 

 Gabel oder Kniebiegung nach oben oder nach hinten gerichtete Spitze 

 aufs Neue und setzt eine Nebensprosse ab". Dieses „oder" ist sehr ver- 

 dächtigt. Es ist zoologisch gei'adezu undenkbar, dass es für die Bildung 

 des normalen Achters gleichgültig sei, oli die Spitze oder ob die Hinter- 

 sprosse sich tlieilt. Er lässt in vorstehender Zeichnung nicht blos die 

 Hintersprosse sich zum Achter theilen, sondern er macht sogar in Ver- 

 bindung damit die Hintersprosse zur Hauptstange. So wird dann der 

 Hauptstangentheil durch eine mehrfache Knickung durchaus hinterwärts 

 gerichtet, und somit der Charakter des Gehörnes als Waffe, die doch sonst 

 keck drohend emporstarrt, ohne irgend erhebliche Compensation ganz be- 

 deutend abgeschwächt. Die gegabelte Hauptspitze ist für den Kampf so 

 ziemlich ausser Function gesetzt. Stangen mit nur gegaljeltem Hinter- 

 ende, vergl. Fig. 115 dritte Stange, sind als zurückgebliebene Zehner, nicht 

 als normale Achter anzusprechen, wie die Stärke der Stangenspitze be- 

 weist. Der normale Achter muss die Hauptspitze gabeln. Umstehende 

 Fig. 114, nach einigen dem Herrn Oberforstmeister Gumtau (Stettin) 

 und dem Herrn Oberförster Brunst (Abtshagen) gehörenden Originalen 

 entworfen, stellen ohne Zweifel normale Achtergehörne dar. Ausserdem 

 hatte Hr. 'Otto Förster zu Augsburg die Güte, mir die Zeichnungen aus- 

 erwählter merkwürdiger Gehörne aus seiner sehr reichen Sammlung zu- 

 zusenden, unter denen sich 9 mehr oder weniger normale Achter befinden. 



Betrachten wir die fortschreitende Entwickelung des Rehgehörnes mit 

 Rücksicht auf seinen Zweck, als Waffe zu dienen, zugleich unter dem 

 Gesichtspunkte, dass die Natlir stets bestrebt ist, ästhetische, durch 



