- 41 - 



amerikanische Malakologen halten, nach dem strengsten 

 Prioritäts-Principe, an der unpassenden Benennung Viviparus 

 fest. Neuerlich finden wir in B. B. Woodward Vivipara 

 Montfv 1810 (emend.)*). Ist nicht die letztere Auffassung 

 die richtige? 



Was nun V. diluviana anbelangt, so ist s. Z. eine 

 sehr interessante Arbeit des leider zu früh verstorbenen 

 Prof. M. Neumayr, erschienen, in welcher derselbe zu dem 

 Schlüsse gelangt, dass »die Schnecke aus Sulina geradezu 

 als Paludina diluviana zu bestimmen sei."^) Ich stand dieser 

 Auffassung überaus skeptisch gegenüber; um so mehr als 

 Neumayr doch hinzufügte, dass die Uebereinstimmung aller- 

 dings „keine absolute" sei. 



An eine Prüfung dieser Frage habe ich schon deshalb 

 nicht gedacht, weil mir damals kein diesbezügliches Mate- 

 rial zur Verfügung stand. Als ich aber im Jahre 1895 das 

 Glück hatte, die Berliner Museen zu besichtigen, hatte ich 

 auch Gelegenheit viele Exemplare der V. diluviana aus der 

 Umgebung von Berlin sehen zu können, welche in der 

 Sammlung des vom Geheimen Regierungsrat Dr. Ernst 

 Friedet mustergültig geleiteten „Märkischen Provinzial- 

 Museums" autbewahrt sind. Später von Herrn Stadtrat 

 Friedet aufgefordert mich über die Neumayr'sche Identi- 

 ficierung der V. diluviana mit den recenten Exemplaren 

 aus Sulina zu äussern, überliess er mir zu diesem Zwecke 

 bereitwilligst einige Exemplare der ersteren. 



Eben darum habe ich mich auch an Herrn Prof. P. 

 Anselm Pfeiffer in Kremsmünster gewendet, welcher mir, 

 nicht minder bereitwillig, sowohl die s. Z. von Prof Neumayr 

 untersuchten Exemplare, als auch eine zweite Partie Palu- 



') List üf British Non-Marine Mollusca ( Journal of Conchology, 

 Vol. X, 1903, S. 356, 364—363.) 



^) lieber Paludina diluviana Kunth (Zeitschr. der Deutsch, geolog. 

 Gesell. XXXIX. Bd , Berlin 1888. S. 605). 



