— 43 — 



antreffen. Eben darum finden wir die Tatsache bei Peters 

 natürlicli, welclier V. Sadleri, im alten Sinne, als diluviale 

 Ablagerung aus der Gegend der Donaumündung angiebt^). 

 Der oben angegebenen Reihe folgend, kann ich als 

 sicher angeben: 



1. Dass es von den abgebildeten Original - Exem- 

 plaren Neumayr's aus Sulina u. z. von den Fig. 3, 5, 8, 

 10 und 12 nach meiner Ansicht kaum möglich ist mit 

 Sicherheit festzustellen, ob und welche recent oder fossil sind. 

 Benannte 5 kleine ausgewählte Stücke zeigen eine ge- 

 wisse, für glatte Paludinen ganz natürliche Ähnlichkeit mit 

 F. diluviana, aber wie Neumayr selbst bemerkt, „die 

 Uebereinstimmung ist keine absolute"^), und 

 von einer Identificierung kann, meiner Ansicht nach, keine 

 Rede sein. 



2. Das einzige, grosse, unbestimmte Exemplar halte 

 ich ganz bestimmt für eine F. acerosa Bourg. (== Paludina 

 hungarica Hazay). Hier will ich bemerken, dass obwohl 

 ßourguignat diese Form nach noch nicht ausgewachsenen 

 Individuen aufgestellt hat, ihm doch die Priorität gebührt. 

 So viel ich mich erinnern kann, kann man F. mamil- 

 lata Hazay nee Küster (= F. Hazayi Westerlund ^), kaum 

 von F. acerosa unterscheiden. 



8. Die 15 von Neumayr als P. diluviana bestimmten 

 Exemplare, welche mir, wie gesagt, ebenfalls von dem na- 

 turhistorischen Museum der Sternwarte in Krerasmünster 

 zur Ansicht anvertraut wurden, gehören kaum einer ein- 

 zigen Form an, doch kann man absolut kein Stück als F. 



*) Peters, Grundlinien zur Geologie und Geographie der Do- 

 brudscha (Denkschr. der W. Akad., Wien, 1867, Bd. XXVII, Abth. II, 

 S. 127. — Neumayr 1. c. S. 606. 



'j Neumayr 1. c. S. 606. 



^) Csiki E. Fauna Regni Hungariae. 11 Mollusca. Budapest 

 1906, S. 38. 



