44 



diluviana betrachten ; die meisten gehören wahrscheinlich 

 zu V. acerosa. 



4, Unter den 58, von M. Jehnek nachträglich in 

 Sulina gesammelten Exemplaren gehört ein einziges Stück 

 ganz bestimmt der V. conteda Millot ( = V. vera Frfid.) an. 

 Ein Exemplar gehört ebenso sicher der V. acerosa Bourg. 

 an. Dass* die andern 56 mehr oder weniger ausgewitterten 

 Exemplare nur einer Art angehören, ist nicht ganz sicher. 

 Die meisten stellen eine kleinere Form der V. acerosa dar; 

 man kann sie aber ebenso wenig mit V. diluviana identi- 

 ficieren. 



Nach allen diesen zahlreichen, genau untersuchten, 

 grösstenteils recenten Exemplaren aus Sulina, welche ich s. 

 Z. Gelegenheit hatte wiederholt mit fossilen V. diluviana 

 zu vergleichen, glaube ich behaupten zu dürfen, dass die 

 immer kleinere, dickere und stärkere, mehr kegelförmige 

 nord-deutsche V. diluviana weder in der Save, noch in der 

 Drau und Donau gefunden wurde. 



Zweitens; dass von den bei Sulina gesammelten leeren, 

 schlecht erhaltenen Gehäusen nur die wenigsten und die 

 kleineren eine Ähnlichkeit mit F. diluviana zeigen. 



Drittens, dass die allermeisten Exemplare aus Sulina, 

 welche gewöhnlich grösser und dennoch dünner, schwächer 

 und weniger kegelförmig sind und ausserdem mehr gerun- 

 dete Umgänge zeigen, der recenten V. acerosa sehr verwandt, 

 vielleicht ident sind. 



Viertens, dass — wenn wir fossile Foi'men in Betracht 

 ziehen wollen — so ist die gewöhnHchere Form aus Sulina 

 viel weniger mit V. Fuchsi Neum. aus Slavonien — wie 

 Neumayr behauptete — dagegen weit mehr mit V. inam- 

 mata Sabba aus Rumänien verwandt.*) Jede Identificierung 

 mit V. diluviana bleibt für mich ausgeschlossen. 



') Anuarulu Biuioului Geologien. Anulii 1882 — 1883, No. 4, 

 Bucuresci 1889, S. 450, Taf. I, Fig. 11—14. Etudes siir les Terrains 



