_ 45 — 



Nachdem die gewöhnlichen Formen dieser Gattung 

 aus den oberen Tälern der Drau und Save in Kroatien mit 

 den allgemein bekannten, weit verbreiteten Formen von 

 Central-Europa, nämlich mit V. vivipara (L.) und V. conteda 

 (Millet)^) übereinstimmen, so habe ich mir Material aus 

 Slavonien und aus der unteren Donau verschafft und photo- 

 graphische Bilder verbreitet, um eine ausführliche Arbeit 

 über V. diluvlana und die verschiedenartigen Formen der 

 recenten Fivipar« Südost-Europas zusammenzustellen, welche 

 Arbeit ich Herrn Dr. Ernst Friedel für die Berliner „Branden- 

 burgia" versprochen hatte. Das vorbereitete Material sammt 

 Photographien liegt heute unbenutzt in der Sammlung des 

 National-xMuseums in Agram. Von Freund Dr. W. Kobelt 

 aufgefordert, ihm meine Meinung über V. diluviana mitzu- 

 teilen, sende ich ihm mit Vergnügen diese meine alten, 

 leider unvollständigen Aufzeichnungen. 



Zuletzt wird es nicht überflüssig sein, noch auf die 

 Note A. S. Kennard's und B. B. Woodward's aufmerksam 

 zu machen, welche bewiesen haben, dass die im Jahre 1878 

 beschriebene und abgebildete fossile V. cladonensis S. V. 

 Wood aus Glacton in der Grafschaft Essex in England von 

 V. diluviana nicht zu unterscheiden sei. Dr. E. W. Wüst 

 in Halle hat diese Identificierung gut geheissen.^) 



terliaires de la Roumänie. (Memoires de la Societe Geolog ique de 

 France. Paris 189G, page 89, PI. VII, fig. 14—17.) 



'j Diese Benennung ist die beste und ich nehme sie im Sinne 

 B. B. Woodward's an. (Siehe Journal of Conchology 1. c). 



') A. S. Kennard and B. B. Woodvvard, on the specific identity 

 of Vivipara diluviana Kunt, and Vivipara clactonensis, S. V. Wood 

 (Proceedings of the Malacol. Soc. of London. Vol. VI. No. 1. March, 

 1904, 66, 67). 



