— 46 — 



Zur Orthographie und Oranunatlk der naturwisseiischaft- 

 liehen Nomenklatur. 



Von 

 Dr. Richard Hubert -Sensburg. 



Der Aufsatz von Herrn v. Jhering in dem ersten 

 Hefte des Nachrichtsblattes 1905 „Zur Regelung der malakozoo- 

 logischen Literatur" ist durchaus zeitgemäss und ich glaube, 

 wir können die Thesen des Verfassers unbedingt acceptieren. 

 Meiner Meinung nach legi er aber doch noch zu wenig 

 Wert auf die Orthographie und Grammatik der naturwissen- 

 schaftlichen Bezeichnungen. 



Mit Recht macht sich oft das Publikum über die La- 

 tinität der Medichier lustig; die Medicin ist aber nur ein 

 Bruchteil der gesamten Naturwissenschaft und ich halte es 

 daher nicht für notwendig, dass die andern Naturwissen- 

 schaftler „errötend dieser Spur" zu folgen gezwungen sind. 



Meiner subjektiven Empfindung nach haben wir weder 

 das Recht noch gar die Pflicht, von allgemein und in allen 

 Schriftsprachen anerkannten Regeln der Rechtschreibung 

 abzuweichen und uns so eine neue, naturwissenschaltliche 

 Sonderorthographie zu schaffen. 



Nach allgemeiner Schreibweise werden Eigennamen 

 mit grossen Anfangsbuchstaben geschrieben, selbst in Spra- 

 chen, die sonst Substantive mit kleinen Anfangsbuchstaben 

 schreiben. Warum sollen wir dieser Regel nicht folgen? 

 Es ist daher zu schreiben : Buliminus Funkei nicht funkei, 

 wie es auf S. 26 vorigen Bandes steht. Warum in aller 

 Welt soll der Name Funke im Genitiv klein geschrieben 

 werden ! Herr Bülow schreibt ganz richtig S. 33 Murex Gar- 

 penteri und S. 34 M. Lamberti. Leider aber macht dieser 

 Autor einen andern Fehler: er schreibt die von Eigennamen 

 abgeleiteten Adjektiva mit kleinen Anfangsbuchstaben. 

 Ebensowenig, wie es üblich ist, Frankfurter Zeitung mit 

 kleinem f zu schreiben, ebensowenig dürfen wir schreiben : 



