— 47 — 



Isocardia moltkeana (derselbe Aufsatz von Bülow S. 37). 

 Richtig schreibt Bülow S. 36 Pleurotoma Garpenteriana. 



Als ich aber auf S. 12 desselben Heftes, 4 Zeile von 

 unten, das Wort „Möbiusi" (aber auch noch mit kleinem 

 m) las, überhef mich kalter Graus! Eine so monströse Ge- 

 nitivform bei einem lateinisch endenden Namen ! Das ist 

 wirklich zu viel. Da muss man sich doch unwillkürlich 

 fragen : Wo hat dieser Autor seine Schulbildung genossen ? 

 Ob sich ein Sextaner ein solches Wortungetüm leisten würde ? 



Meiner Meinung nach müssten die Herausgeber der 

 wissenschaftlichen Journale derartige Gebilde ohne weiteres 

 corrigieren und dem beireffenden Autor mitteilen, dass sie 

 die richtige Form, also z. R. Möbii, gewählt hätten.^) 



Schliesslich müsste man noch bei Namengebungen, die 

 unter allen Umständen grammatisch verpönten Worte, die 

 aus zwei Sprachen zusammen gesetzt sind, durchaus ver- 

 meiden. Es darf nicht heissen : affoid oder affiform, auch 

 nicht pitheciform oder simioid: sondern entweder affenartig, 

 pithecoid oder simiaeform. 



So möchte ich den v. Iheringschen Leitsätzen noch 

 folgende hinzufügen : 



1. Die Regeln der allgemein üblichen Orthographie 

 sind auch bei naturwissenschaftlichen Bezeichnungen anzu- 

 wenden. 



2. Desgleichen die Regeln der Grammatik. 



3. Jede vox hybrida ist zu vermeiden. 



Literatur, 



Strebet, Dr. H., Beiträge zur Kenntnis der Molluskenfauna 

 der Magelhaenprovinz No. 4. Im Zool. Jahrb. Abt. für 

 Systematik vol. XXIV Heft 2. 1906. 

 An reichem Material werden die südamerikanischen Voluten nach- 

 geprüft und zahlreiche gute Abbildungen gegeben. — Neu V. mar- 



') Die Schreibart entspricht leider den angenommenen Nomen- 

 claturregeln. Fiat justitia, pereeat grammatica. — Red. 



