teile bei A. cygnea in allen Altersstufen lebhaft rot gefärbt 

 sind, so zeigen hier die Kiemen des gelblich-grau gefärbten 

 Tieres eine eigentümliche zarte, grau-braune Färbung, die 

 bei allen Stücken so durchaus gleichartig und charakteristisch 

 ist, dass ich ihre Artberechtigung nicht mehr in Zweifel 

 ziehen kann." Diese Tatsache habe ich wiederholt an 

 Exemplaren aus dem Zoologischen Garten^ wo Merkel ganz 

 dieselben Vorkommnisse antraf, bestätigen können, ebenso 

 die charakteristischen, unverkennbaren Unterschiede in den 

 Schalen der beiden Arten. Tiere von beiden Formen stecken 

 stets im Schlamm bunt durcheinander, sie müssten sich 

 also unbedingt miteinander vermischen und ihre Unterschiede 

 sich ausgleichen, wenn sie zur gleichen Art gehörten. Dies 

 ist aber nicht der Fall. Deutlich genug unterscheidet sich 

 die gestreckte, mit relativ glatter Epidermis bedachte Ano- 

 donta cijgnea Ji. oder cellensis Schroeter — diese beiden 

 Formen scheinen mir hier in einander überzugehen — von 

 der gedrungenen, dunklen, rauhen Anodonta piscinalis var. 

 ponderosa G. Ffr., in welcher Varietät diese Art an den 

 genannten Fundorten ausschliesslich vorkommt. Anodonta 

 cygnea-cellensis und A. piscinalis kommen hier also ohne in 

 einander überzugehen, am gleichen Fundorte neben einander 

 vor, repräsentieren also zweifellos zwei verschiedene Spezies. 



Ganz analoge Verhältnisse traf ich in Oderlachen bei 

 Pöpelwitz nahe bei Breslau. Auch hier kommen zwei ver- 

 schiedene Anodonta-Arten ohne Uebergänge neben einander 

 vor, beide weichen von den soeben beschriebenen Stücken 

 ab, doch bleibt ganz zweifellos, dass die eine zu An. cygnea 

 oder cellensis^ die andere zu Anodonta piscinalis gestellt 

 werden muss. Also auch hier die zwei Arten, wenngleich 

 andere Varietäten, als dort. 



An. piscinalis ist noch formbeständiger als der Formen- 

 kreis der An. cygnea und cellensis, obwohl auch von ersterer 

 jeder Fundort seine eigene Form besitzt. 



