- - (')9 — 

 Kritische Fragmente. 



Von 

 P. Hesse. 



Herr Prof. Gradier möge mir verzeihen, wenn ich 

 dieser kleinen Arbeit eine Ueberschrift gebe, für die er mit 

 Fug und Recht die Priorität beanspruchen kann. Ich wusste 

 eben keine passendere Bezeichnung für eine zwanglose Reihe 

 von kurzen Mitteilungen, in denen ich systematische und 

 Nomenklatur-Fragen zu erörtern und kleine Beiträge zur 

 näheren Kenntnis kritischer Arten zu bringen beabsichtige. 



I. Berichtigung elnig^er Namen. 



Nach den internationalen Nomenklaturregeln, Art. 19, 

 ist die ursprüngliche Schreibung eines Namens beizubehalten, 

 falls nicht ein Schreib- oder Druckfehler, oder ein Fehler 

 der Umschreibung nachzuweisen ist. Auf Grund dieser 

 Bestimmung möchte ich die Aenderung einiger Namen vor- 

 schlagen, die nach meiner Auffassung einer Berichtigung 

 bedürfen. 



Eine italienische Murella beschrieb Perus sac als 

 Helix carsoUana und gab als Fundort die Ruinen von Gar- 

 soli in Umbrien an. Es handelt sich da um einen geo- 

 graphischen Irrtum, der inzwischen durch E. v. Martens 

 aufgeklärt wurde. Garsoli liegt im römischen Apennin, die 

 Schnecke aber wurde in den Ruinen des alten Garsulae 

 gefunden. Martens hat deshalb für die Art den Namen 

 Helix carsulana vorgeschlagen, und unter dieser Bezeichnung 

 figuriert sie in Kobelt's Sonographie N. F. Bd. IX, S. 53 

 und Register-Bd. S. 298. Diese Namensänderung scheint 

 mir nicht statthaft. Obschon die Befolgung der oben ci- 

 tirten Regel unter Umständen auf die wissentliche Fixirung 

 von Unsinn hinausläuft, so haben wir doch nicht das Recht, 

 einen nicht zutreffenden Namen, wenn er sonst richtig ge- 

 bildet ist, zu ändern. Solange wir den bekannten Zonites 



