_ 71 — 



tabb. aen.", und wenn bei Linne die Schnecke als Helix 

 Gualtierana beschrieben ist, so müssen wir einen Schreib- 

 oder Druckfehler annehmen. 



Helix giuliae Bgt. (Species novissimae N. 70, S. 56). 

 Unter diesem Namen beschrieb Bourguignat eine Schnecke 

 der Pomatia-Gruppe, aus Malta ihm von Latour neeux 

 mitgeteilt. Es ist wohl sehr wahrscheinlich, dass Le tour- 

 neu x die Art von Prof. Gulia, dem Autor der Clausilia 

 mamotica, früheren Gustos des Museums in La Valette, em- 

 pfangen hat, und dass sie diesem gewidmet sein soll, also 

 guliae heissen raüsste. Da Bourguignat aber den Namen 

 des Gebers nicht nennt, sind wir nur auf Vermutungen an- 

 gewiesen und demnach wohl nicht zu einer Umtaufe be- 

 rechtigt. 



Es sei mir hier gestattet, einer andern Malteserin zu 

 gedenken, deren Namen zuweilen falsch citiert wird. Ro- 

 heit hat eine Xerophile von Malta dem Gonte Alfredo 

 Garuana-Gatto zu Ehren als Helix gattoi beschrieben 

 (Icon. N. F., Bd. IV., S. 86, Fig. 676). Der Lithograph hat 

 auf der Tafel den Namen verschrieben und Helix galloi 

 daraus gemacht, und unter dieser Bezeichnung findet sich 

 die Art in Westerlund's Fauna sowohl, als in seinem 

 Catalog. Da diese beiden Bücher wahrscheinlich im Besitz 

 vieler Fachgenossen sind, die die Sonographie nicht ver- 

 gleichen können, so ist es leicht möglich, dass der Irrtum 

 weiter verschleppt wird, und das möchte ich durch diese 

 Berichtigung verhindern. 



Ueber Helix pachya Bgt. schrieb Böttger schon 1883 

 (22. und 23. Bericht d. Offenb. Vereins f. Naturk., S. 169): 

 „Der Name kommt von pachys, pacheia, pachy und kann 

 daher nur pachia, unter keinen Umständen aber pachya ge- 

 schrieben werden!". Da es sich hier um einen Fehler der 

 Umschreibung handelt, der nach den Nomenklatur-Regeln 

 verbessert werden kann, so sehe ich nicht ein, warum von 



