— 90 — 



die Form der Mündung verschieden, sodass es nach Dr. 

 Böttger „unmöglich ist, sie spezifisch mit dieser zu vereinigen." 

 Der genannte Herr gab mir 1898 nach Auffindung des ersten 



Stücks die folgende Charakteristik e contrario : „ 



kann nicht silesiaca A. Schm. sein. Alle meine Exemplare, 

 auch die schlesischen, die ich verglichen habe, haben zwei 

 deutlich heraustretende untere Gaumenfalten. Ich dachte 

 dann an orthostoma Mke., aber die oben spitze Mündung 

 und die seltsame Ornamentierung des Nackens verbieten 

 eine Annäherung, dann verglich ich die Gruppe Gharpen- 

 tieria, die in meiner Erinnerung Aehnlichkeit haben musste, 

 da (diodon Stud.) passt aber die Unterlamelle nicht. Es 

 bleibt also nichts anders als Laminata-Gruppe, aber auch 

 die relativ ähnliche kleine var. dubiosa Cless. (Krain) be- 

 friedigt nicht ". 



*40. Clausilia (Alinda) biplicata Mont. 



*41. „ (Strigillaria) cana Held. 



42. „ (Graciliaria) filograna Rm. 



Die Bemerkung in meiner früheren Arbeit, dass diese 

 Art der mitteldeutschen Fauna nicht mehr angehöre, ist 

 dahin zu berichtigen; dass sie nach 0. Goldfuss („Die Binnen- 

 mollusken Mitteldeutschlands," Leipzig 1900, und Nachtrag 

 hierzu in der „Zeitschr. für Naturwissensch." Bd. 77) in 

 Thüringen bei Gera (Reuss) und Erfurt und an zwei Stellen 

 im Harzgebiet lebend vorkommt. 



43. Clausilia (Fusulus) interrupta C. Pfr. 



Von dieser jetzt auf Oesterreich, Steiermark, Kärnten 

 und Krain beschränkten Art habe ich 7 Stücke gefunden; 

 ein fossiles Vorkommen ist auch bis jetzt noch von keiner 

 anderen Stelle bekannt. 



*44. Clausilia (Kuzmicia) parvula Stud, 



45. „ „ dubia Drap. 



46. „ „ cruciata Stud. f. minima A. Seh. 



47. „ „ pumila C. Pfr. 



