- 151 - 



Später habe ieh völlig analoge Exemplare von folgenden 

 Fundorten gesehen : 



1) vom Gute Eusoküll im nördlichen Teile der Pro- 

 vinz Livland; hier konmit die Form vergesellschaftet mit 

 typischen und andersarlig abweichenden Exemplaren des 

 U. pseudolittoralis vor. 



2) Aus Fennern (Nordlivland): ob hier typischer oder 

 sonst abweichender U. pseudolittoralis vorkommt ist mir 

 nicjit bekannt. 



3) Schloss Lohdo in der Provinz Esthland, aus dem 

 Kasarien - Flüsschen ; von dortselbst stammen noch andere 

 abweichende Formen des U. pseudolittoralis. Alle sind hier 

 kleiner als von den übrigen Fundorten. 



4) Eine Anzahl von Exemplaren, deren Fundorte mir 

 unbekannt geblieben sind. 



Der Umstand, dass diese Form in ganz analogen und 

 wohlcharakterisierten Exemplaren von räumlich so differenten 

 Fundstellen bekannt ist (der südliche und der nördlichste 

 Fundort liegen 4 Breitegrade auseinander) berechtigt m. 

 E. zu der Annahme, dass es sich nicht um eine blosse 

 Standortsforni, sondern um eine gute Varietät handelt. 

 Derselben Ansicht ist auch Herr Clessin, mit seiner Zu- 

 stimmung habe ich die Muschel U. pseudolittoralis Tlless., var. 

 curonicus genannt nach der Landschaft in welcher ich sie 

 zuerst zu Gesicht bekam. 



U. pseudolittoralis Gless. ist hierzulande keine von der 

 häufigen Arten, immerhin scheint sie hier reichlicher auf- 

 zutreten als z. B. in Deutschland. Aus fremden Samm- 

 lungen baltischer Konchylien sowie aus meiner eigenen habe 

 ich weit über 100 Exemplare dieser Art von recht ver- 

 schiedenen Fundstellen kennen gelernt. Ihre Betrachtung 

 hat mich zu dem Schluss geführt, dass es gegenwärtig noch 

 nicht angeht — ausser der oben beschriebenen — Unter- 

 formen von einiger Stabilität als Varietäten abzuleiten, ja 



