Die Grösse unserer Muschel ist die von Clessin für 

 diese Art angegebene. 



Die eben charakterisierte Gestaltung scheint den Ty- 

 pus darzustellen, sie kommt am häufigsten vor. Von ihr 

 leiten sich zwei Abänderungen her, die sich in einander 

 entgegengesetzter Richtung ausbilden : 



a) bei gleichbleibendem Längsdurchmesser verringert 

 sich die Höhe der Muschel namentlich an deren Hinterteil, 

 so dass m der extremen Ausbildung Gestalten resultieren, 

 die an Schlankheit und gestrecktem Aussehen einem U. pic- 

 torum nahekommen. Nicht selten ist hierbei die Neigung 

 vorhanden das Hinterende mehr zuzuspitzen und die Kar- 

 dinalzähne in mehr oder weniger zusammengedrückter Weise 

 auszubilden. Wenn bei solchen Formen der Höliendurch- 

 messer nicht oder nur wenig verringert wird, so ist damit 

 der Uebergang in den anfangs geschilderten U. curonicus 

 gegeben und tatsächlich kommen derartige Uebergangsbil- 

 dungen vor. — Diese verschmälerte Art der Abänderung 

 tritt bei Euseküll in Nordlivland auf. 



b) Die Höhe bleibt dieselbe oder ist verhältnismässig 

 wenig geringer, der I^ängsdurchmesser wird verkürzt, dabei 

 ist der Oberrand stärker gebogen, die Kardinalzähne sind 

 nicht flach, sondern haben stets den derben Bau und drei- 

 eckigen Grundriss wie bei der Stammform. Alle Exemplare 

 dieser Form haben eine stark ausgesprochene lumbale Ein- 

 ziehung und scheinbar oder wirklicli konkaven Unterrand, 

 so dass sie von nierenförmigem Aussehen sind. In der 

 extremsten Ausbildung zeigt das Hinterende eine zwar nicht 

 sehr bedeutende doch erkennbare Abwärtsneigung. Be- 

 kannt sind solche Exemplare aus Euseküll und aus dem 

 Kassarien -Fluss bei Schloss Lohde in Esthlaiid. Die Muscheln 

 von letzterem Fundort sind kleiner als gewöhnlich. 



Wenn nun die bisher genannten Unterformen durchaus 

 die Hauptcharaktere von U. pseudolittoralis tragen und 



