— 205 — 



Exemplaren lässt sich die Andeutung des 8. Hökers über den 

 Randzähnen gut erkennen. Unter den letzten fand ich so- 

 gar ein Gehäuse mit 9 Zähnen, und zwar befindet sich der 

 überzähhge Höcker zwischen dem unteren faltenförmigen 

 Randzahn und dem sogenannten mittleren quadratischen 

 Randzahn. Obgleich ich in der Bezahnung keine charakte- 

 ristischen Unterschiede finde, möchte ich die Varietäten doch 

 bestehen lassen, da sie gruppenweise auftreten und unter- 

 scheide sie nach der Gestalt des Gehäuses. Die var. fha- 

 sianus Dub. ist im Vergleich mit dem Typus eine kurze 

 bauchige Form, bei welcher die grubenförmige Eindrückung 

 am Aussenrande meistens vorhanden ist, während bei der 

 var. angustior Ret., der schlanksten Form, meistens statt 

 des Grübchens eine Abplattung auftritt. Ausserdem hat 

 die letztere einen halben Umgang mehr. Auf Grund meiner 

 Beobachtungen finde ich, dass die Beschreibung des Buli- 

 minus angustatus Ret., ausser den 7 Umgängen absolut 

 keine charakteristischen Kennzeichen gibt. Unter den Pjä- 

 tigorsker Exemplaren finden sich Exemplare, bei welchem 

 der Mittelzahn stark entwickelt ist und die übrigen Rand- 

 zähne ziemlich verkümmert sind, weshalb ich vermute, dass 

 das einzige in der Krim angeschwemmte Exemplar, auf 

 welches die Art begründet ist, als überbildetes Exemplar zu 

 angustior Ret. zu stellen ist. Herr Retowski scheint auch 

 selber Zweifel gehabt zu haben, da er mir seiner Zeit 

 mehrere Exemplare aus Noworossisk mit verkümmerten 

 Zähnen (ausser dem Mittelzahn) unter dem Namen „angus- 

 tatus Ret." gesandt hat, unter welchem Namen ich einige 

 früher im Tausch abgegeben habe. 



8. Pupa sieversi Bttg. 



Im vorigen Sommer fand ich im Psekupsgenist ein 

 verblichenes Gehäuse von 2 : 1 mm. Dasselbe weicht ein 

 wenig vom Typus ab durch den ein wenig ansteigenden 

 letzten Umgang und ein kleines Knötchen, das sich zwischen 



