— 213 — 



die am weitesten von der Küste entfernt und deren Watten- 

 seite am wenigsten geschützt ist; auch ist der Boden 

 an der Wattenseite hier am sandigsten." E. Wolf (21.) 

 fand die Tiere in einem „torfartig, sich speckig anfühlenden, 

 rostroten Grund." Gooper (14.) berichtet über Tiere, die 

 A. S. Kennard in der Herne Bay (Kent) gesammelt hat: 

 „All the examples were collected between half-tide and 

 low-water marks, and were found in burrows about six 

 inches long." Ueber amerikanische Exemplare von Massa- 

 chusetts schreibt Gould (9.): „They were imbedded in 

 jutting fragments of a marsh which once existed there, 

 but which has been washed away by inroads of the sea, 

 and now only an occasional remnant lifts its head above 

 tho surrounding sand. Also found in great quantities 

 boring into hard blue clay, at low-water mark." 



Ursprünglich war Petricola pholadiformis rein ameri- 

 kanisch. An der Ostküste von Nordamerika und in West- 

 indien ist die Muschel äusserst häufig. Als nördlichsten 

 Fundort bezeichnet Dali (12.) Prince Ed ward's Island, als 

 südlichsten St. Thomas. Zwischen diesen beiden Inseln 

 kommt sie überall vor, bei Massachusetts, New Jersey, 

 Virginia, Nord-Carolina, Georgia, Ost-Florida, Florida Keys, 

 Texas, Westindien (Guba, etc.). Sie fehlt bei den Bermuda- 

 Inseln und bei West-Florida (Dali [12.]). Simpson (10.) 

 gibt ebenfalls an, dass die Muschel in West-Florida nicht 

 vorkommt: „I have never found it on the west coast of 

 Florida. It is reported from that locality by Mr. Galkins, 

 but I have seen the Shells presented by that gentleman 

 to tho Davenport Academy and bearing that label, and 

 they are only worn valves of Pholas costata." Römer 

 (8.) führt die Muschel auch von Westamerika (Mazatlan) 

 an. Dies beruht zweifellos auf einem Irrtum, denn keiner 

 der amerikanischen Autoren hat sie bis jetzt von dort an- 

 gegeben. Ferner gibt Römer (8.) die Muschel von West- 



