— 215 — 



conservateur au Rijks Museum de Leiden, m'a en effet 

 appris que le Petricola pholadiformis a ete decouvert l'ete 

 dernier ä Noordvvijk par MJle- Icke. Gette capture a ete 

 communiquee ä l'une des seances de la Nederlandsche 

 Dierkundige Vereeniging et est indiquee dans le Tijdschrift 

 publie par note consoeur." In Deutschland haben E. Wol 

 (21.) und ich (21.) die Muschel beobachtet. Wolf fand 

 sie im Juli 1906 zwischen Norderney und luist und in 

 der Gegend von Norddeich aaf einer Fahrt mit der Gar- 

 neelenkurre der Biologischen Station Helgoland. Zur selben 

 Zeit fing ich die Muschel im Wattenmeer zwischen den 

 nordfriesischen Inseln und dem Festland bei Rom, Sylt, 

 Amrum, Föhr und den Halligen ; bei Helgoland habe ich 

 sie nicht gefunden, auch nicht angeschwemmt. Endlich 

 hat sich auch meine Vermutung (21.) bestätigt, dass 

 Petricola pholadiformis bei den dänischen Nordseeinseln 

 vorkommt. Im Mai 1907 schreibt mir nämlich H. Schlesch^) 

 aus Kopenhagen, dass er die Muschel von Fanö und Manö 

 erhalten hat. An der Nordseeküste des europäischen 

 Festlandes kommt also die Muschel von der Insel Fanö 

 bis nach Dunkerque (Dünkirchen) vor; dazu kommt noch 

 das englische Verbreitungsgebiet. In der Ostsee habe ich 

 sie nicht beobachtet. 



An der europäischen Küste kommt Petricola phola- 

 diformis gewöhnlich gemeinschaftlich mit Pholas Candida 

 L. und Zirphaea crispata L. vor. Bei den nordfriosischen 

 Inseln kommen auf 9 Stück von Petricola pholadiformis 

 4 Stück von Pholas Candida und 7 Stück von Zirphaea 

 crispata. Bei den ostfriesischen Inseln kommen nach E. 

 Wolf (21.) auf 19 Stück von Petricola pholadiformis 10 Stück 

 von Pholas Candida und 20 Stück von Zirphaea crispata. 

 Petricola pholadiformis scheint also häufiger zu sein als 



') Dieser hat seine Beobachtung jetzt veröffentlicht in der Zeit- 

 Schrift „Flora og Fauna", 1907, pag. 73—74. 



