— 216 — 



Pholas Candida. Cooper (14.) schreibt über seine Exem- 

 plare von Shellness bei Sandwich (Kent): „The Shells in 

 most cases were associated with Single valves of Pholas 



Candida Mr. W. Grouch exhibited specimens of 



Petricola pholadiformis from the River Grouch, Essex, and 

 remarked that two living specimens had, . , . . , been taken 

 in that river, . . . ., in association with Pholas crispata." 

 Von A. S. Kennard, der die Muschel in der Herne Bay 

 (Kent) sammelte, schreibt Gooper (14.): „The only othor 

 moUusc he found living with it was Pholas Candida L._, but 

 this was by no means so abundant." Giard (20.) schreibt: 

 „D'apres les renseignements que je dois aux jeunes zoolo- 

 gistes beiges qui frequentent la Station zoologique der Wi- 

 mereux, il semble que Petricola pholadiformis tond ä siip- 

 planter et ä remplacer peu ä peu la Pholade dans la region 

 de Nieuport ä la Panne." Dasselbe gibt auch Pelseneer 

 (18.) von der übrigen belgischen Küste an. 



Was das Vorkommen von Petricola pholadiformis in 

 Europa anbetrifft, so meinen einige Forscher, dass die 

 Muschel von jeher in Europa vorgekommen sei. Dies scheint 

 doch sicher ein Irrtum zu sein, denn das hiesse die ganzen 

 englischen Forscher nicht anerkennen, die doch seit so langer 

 Zeit die Fauna der englischen Meere aufs sorgfältigste be- 

 arbeitet haben. Auch Goopers Ansicht (14.) ,lts super- 

 ficial resemblance to Pholas Candida L. was most probably 

 the reason why it had previously been overlooked" wird 

 durch die Forschungen der Engländer unwahrscheinlich ; 

 zwar muss man zugeben, dass das Auffinden von Petricola 

 pholadiformis durch ihre Aehniichkeit mit Pholas Candida 

 L. erschwert wird. Loppens (17.) ist folgender Meinung: 

 „Pour expliquer l'apparition subito sur nos cötes, en 1899, 

 de ces animaux perforants qui vivent sur les cötes de 

 TAmörique du Nord, on peut admettre que plusieurs indi- 

 vidus, cngages dans des poutrcs, auront ete entraines par 



