— 219 - 



zu billigen ist. Fraglich bleibt es dabei allerdings noch; 

 ob die Art wirklich im indischen Ocean vorkommt, wie 

 Cuvier und andere ältere Autoren es angeben, oder ob, 

 wie Bergh annimmt, ein Irrtum in der Fundortsangabe vor- 

 liegt. Jedenfalls darf man aber als Autor der Art nicht 

 Cuvier angeben, wenn man mit ihm den Linne'schen Spe- 

 ciesnamen acceptiert. Linne hat in der 10. Ausgabe vom 

 Jahre 1758 des „Systema natura* nur eine einzige Art von 

 Doris aufgeführt, eben die Doris verrucosa, welche daher 

 ohne Zweifel als typische Art der Gattung zu gelten hat. 

 Der Gattungsname Staurodoris von Bergh ist somit über- 

 flüssig und synonym mit Doris. Die brasilianische Form 

 der D. verrucosa, welche Bergh als Staurodoris januarii be- 

 schrieb, halte ich für identisch mit der europäischen Art 

 des atlantischen Ozeanes und des Mittelmeeres. 



Triton littoreus L. Die Beschreibung scheint sich auf 

 eine Tritoniide zu beziehen^ welche jederseits am Rücken 

 6 Tentakeln besitzt, von denen die hinteren scheerentragend 

 (cheliferis) oder scheerenförmig sein sollen. Offenbar liegt 

 eine irrige Deutung einer Abbildung mit biflden Tentakeln 

 vor. Mit der Beschreibung lässt sich aber nichts an- 

 fangen. Cuvier's Name Tritonia scheint anzudeuten, dass 

 seine Meinung eine ähnliche war. Der Gattungsname 

 Triton L. kann daher in der wissenschaftlichen Literatur eine 

 definitive Verwendung nicht finden. Trotzdem praejudiciert 

 der Linne'sche Gattungsname die weitere Verwendung des 

 Namens und gehen daher auch die zierlichen Wassersala- 

 niander der europäischen stagnierenden Gewässer jetzt unter 

 dem Namen Molge. 



Tethys leporina L. Man hat in diesem Falle davon 

 abgesehen, die erste der beiden Linne'schen Arten T. lima- 

 cina aus dem „Oceano australi" als typische Art zu be- 

 trachten, weil die dürftige Beschreibung durchaus nichts- 

 sagend ist, während die zweite Art, der bekannte „Lepus 



