— 21 — 



plar. Es gleicht diese Form in ihren Umrissen ganz der 

 Anodonta cygnea, ist aber kaum halb so gross und dick- 

 schalig. Sie macht mir den Eindruck einer cygnea, die 

 schon jung aus ihrem Wohnsitz in den Main verschlagen 

 worden und dort verkümmert ist und die habituellen Cha- 

 raktere der Mainmuscheln angenommen hat". Ich habe im 

 Main bei Frankfurt kein Stück dieser Art gefunden. Im 

 Jahre 1905 erhielt ich aus Schweinfurt am Main ein Exem- 

 plar, auf das die obenstehende Beschreibung durchaus passt. 

 Wenn auch neuerdings kein Exemplar aus dem Main bei 

 Frankfurt gefunden worden ist, so müssen wir doch immer- 

 hin Anodonta cygnea als einen seltenen Gast unseres Ge- 

 bietes betrachten. 



Unio tumidus Retz., pictorumL. und batavus Lam. 



Früher belebten die drei Arten unseren Fluss in den dem 

 Main eigentümlichen Formen mit sehr fester Schale. Unio 

 batavus war nicht sehr häufig; dagegen fanden sich die 

 beiden anderen Arten in solchen Mengen, dass sie zur 

 Schweinemast verwandt wurden. Den veränderten Ver- 

 hältnissen, besonders dem hohen Wasserstand und den 

 chemischen Verunreinigungen des Flusses haben die Tiere 

 jedoch nicht widerstehen können. Wir dürfen daher keinen 

 Unio mehr als ständigen Vertreter unserer Fauna betrachten, 

 obwohl sie in der ganzen Stadt noch jeder unter dem Namen 

 „Mainmuschel" kennt. Tote Exemplare der früheren Form 

 findet man noch häufig im Mainsande. Im Frühjahr werden 

 bei Hochflut, wenn die Wehre geöffnet sind, manches Jahr 

 Unmengen von Muscheln aus dem oberen Main und seinen 

 Nebenflüssen in den unteren Main geschwemmt. Man findet 

 hierunter oft sehr auffallende Formen, Leicht erklärlich ist 

 daher, dass fast jedes Jahr die Unionenfauna wechselt 

 (vergl. „Nachrichtsblatt der deutschen Malacozoologischen 

 Gesellschaft", Heft 1, 1907, pag. 13—14). Alle diese Mu- 

 scheln leben einige Monate in unserem Gebiete, dann ster- 



