— 57 — 



Röinergräberii längst bekannten riesigen U. sinuatus, eben 

 noch einen Bewohner des Doubs. Im ganzen Schweizer 

 Rhein scheint U. tumidus zu fehlen und batavus in eigenen 

 Formen aufzutreten: auch der oberen Donau fehlt tumi- 

 dus, nur in die Seen der Jurasenke ist er, wohl erst in 

 relativ neuer Zeit, eingedrungen. Der Mittelrhein hat im 

 Strom den prächtigen Unio pictoriim grandis als Besonder- 

 heit. Aber die wichtigeren und sicheren Unterschiede können 

 wir nur im Oberlauf der Zuflüsse und in den feinsten Ver- 

 zweigungen derselben finden, in denen die Lebensbedin- 

 gungen seit unvordenklichen Zeiten sich kaum verändert 

 haben und zweifellos noch heute dieselben Formen leben, 

 wie in der Diluvialperiode und vorher. Hier müssen wir 

 noch die Unterschiede nachweisen können, die zur Zeit be- 

 standen, wo die Vereinigung der vier Flusssysteme noch 

 nicht stattgefunden hatte. Aber freilich das Material für 

 solche Untersuchungen muss erst beschafft werden. Heute 

 haben wir nur einzelne Formen, die wir als charakteristisch 

 für eine Abteilung ansprechen können. So vom Nordab- 

 hang des rheinischen Schiefergebirges den Unio haUonensis 

 aus der Eder, Unio kochii und Margaritana freyfagi aus der 

 Nister, Unio rugatus Menke und rubens Menke von Pyrmont, 

 Hildesheim und der Wupper, die drei von de Malzine be- 

 schriebenen Arten aus der oberen Maas. Es sind das aber 

 auch die einzigen Vertreter, die wir von dort kennen ; dass 

 sie sämtlich im Maingebiet fehlen, ist wohl kaum ein Zu- 

 fall. Wie wird sich das Verhältnis stellen, wenn wir ein- 

 mal die Fauna der kleinen Bäche wirklich kennen ? Da 

 liegt ein Arbeitsfeld, auf dem in erster Linie die lokalen 

 naturwissenschaftlichen Vereine ihre Existenzberechtigung 

 erweisen können, auf dem aber auch die Aquarienvereine 

 und andere derartige Gesellschaften darthun können, dass 

 sie nicht bloss für Sport und dergleichen Sinn haben, son- 

 dern auch bei einer ernstlichen wissenschaftlichen Arbeit 



