— 136 — 



Schon seit längerer Zeit sind eine Anzahl hierher ge- 

 höriger Arten anatomisch untersucht ; sie zeigen gewisse 

 Eigentümlichkeiten, durch die die Gruppe scharf charakte- 

 ristisiert erscheint. Der rechte Augenträger liegt frei neben 

 den Genitalien ; diese Besonderheit haben auch Xerophila und 

 Leucochroa, nachAshford ?mc\\ Helix gramdaia K\d. Den 

 Theha-XviQW ausschliesslich eigen ist aber das Fehlen des 

 Penisretractors und das Vorhandensein einer Appendicula^ 

 in zweiter Linie der meist gefleckte Mantel und die Gehäuse- 

 charaktere, durch die sie sich auch ohne anatomische Unter- 

 suchung ohne weiteres von allen sonst zur Subfamilie Xero- 

 phiUnae gehörigen Formen unterscheiden lassen. Gerade in 

 den testaceologischen Merkmalen ähneln sie aber sehr manchen 

 andern Gruppen, die man zur Subfamilie Fruticicolinae zu 

 rechnen pflegt. Es ist daher nicht zu verwundern, dass 

 eine Anzahl bisher nicht genauer untersuchter Arten noch 

 nicht mit Sicherheit im System untergebracht werden können, 

 und die massgebenden Autoren hierüber zuweilen recht ver- 

 schiedener Meinung sind. Ich hatte Gelegenheit, mir von 

 mehreren solcher kritischen Formen die Tiere zu verschaffen 

 und kann daher auf Grund des anatomischen Befundes einige 

 Irrtümer berichtigen. 



Pilsbry zieht zu Theba die von VVesterlund auf- 

 gestellten Untergattungen Latonia und EuomphaUa^ eine Ver- 

 einigung, die nur teilweise gebilligt werden kann, nämlich 

 für die Sippe orsinü-martensiana-apennina . Helix strigella 

 dagegen gehört nicht hierher, da bei ihr der rechte Augen- 

 träger nicht frei neben den Genitalien liegt. Metafruticicola 

 herytensis und fourousi sind gleichfalls auszuscheiden. 



Weste rlund beginnt die Aufzählung der Theba-Avlen 

 mit Helix inchoata Morel., die Pilsbry, anscheinend mit 

 mehr Recht, zu Monacha stellt. Ob sie diesen Platz dauernd 

 behaupten wird, weiss ich nicht; unsere Kenntnis der Ana- 

 tomie lässt gerade bei dieser Gruppe noch fast alles zu wün- 



