— 137 — 



sehen übrig. Vorläufig kann ich nur sagen, dass H. inchoata 

 kein einziges der für Theha charakteristischen Merkmale 

 zeigt; sie hat einen wohl ausgebildeten Pfeilapparat, zwei 

 vierteilige Glandulae mucosae und einen relativ grossen, 

 mit vier geraden Leisten besetzten Pfeil, den man für einen 

 Pentataenien-Pfeil halten könnte, wenn ihm nicht die kan- 

 nelierte Krone fehlte. 



Eine weitere Art, die Pils bry bei Monacha unter- 

 bringt; während Westerlund sie zu Theha rechnet, ist 

 Hei. carascaloides Bgt. Diese wurde von Wiegm ann unter- 

 sucht, und nach seinen mir vorliegenden Aufzeichnungen 

 kann ich sagen, dass sie mit Monacha nichts zu tun hat, 

 sondern jedenfalls zur Subfamilie Xerophilinae gestellt werden 

 muss. In dieser steht sie aber bis jetzt vollständig isoliert. 

 Zu Theba gehört sie nicht, da ihr die Appendicula fehlt 

 und der Penis mit einem Retractor versehen ist. Sie hat 

 zwei in 2 — 4 Aeste gespaltene Glandulae mucosae, dagegen 

 ist von einem Pfeilsack keine Spur vorhanden. Der Ge- 

 häusecharaktere wegen möchte ich sie auch nicht dem 

 Genus Xerophüa, s. str. anschliessen ; vielleicht finden sich 

 Verwandte, wenn erst die orientalischen Arten genauer 

 untersucht sind. 



Helix rothi Pfr., die von allen Autoren unbedenklich 

 zu Theba gestellt wird, hat allerdings die Appendicula, aber 

 der Penis ist mit einem Retractor versehen; sie nimmt also 

 innerhalb des Genus eine Ausnahmestellung ein. Als sicher 

 zu Theba gehörig kenne ich nach eigenen Untersuchungen : 

 Theba apennina Porro, cantiana Mont., carthusiana Müll., 

 cemenelea Risso, ignorata Bttg., martensiana Tib., nummiis 

 Ehrbg., obstructa Fer., olivieri Fer., orsinii Porro., syriaca 

 Ehrbg., nach Moquin-Tandon Th. (jlabella Drap. 



VI. Das Genus Helix Lam., s. str. 

 (Helicogena F6r.). 



Im Registerbande der Iconographie hat Kobelt die 

 von Pils bry Helicogena Fer. genannte Gruppe als be- 



