— 138 — 



solideres Genus unter dem Namen Helix Lam. s. str. ab- 

 getrennt, wie mir scheint, mit vollem Recht. Die hierher 

 gehörigen Species sind schon testaceologisch so gut charak- 

 terisiert, dass man kaum jemals im Zweifel sein kann, ob 

 eine Art hierher zu stellen ist oder nicht. Die Aufzählung 

 der Arten, die vor vier Jahren, beim Erscheinen des Bandes, 

 als annähernd vollständig gelten konnte, ist heute schon 

 veraltet, da Kobelt selbst inzwischen eine grosse Anzahl 

 neuer Formen beschrieben und abgebildet, und in Bezug 

 auf einige andere seine frühere Ansicht geändert hat. 



Bekanntlich klagt schon Rossmässl er darüber, dass 

 diese grossen Helices wegen ihrer ausserordentlichen Varia- 

 bilität ein wahres Kreuz für die Gonchyliologen seien; seit- 

 dem wurden eine Menge weiterer Formen beschrieben, und 

 die Schwierigkeiten wuchsen natürlich in gleichem Masse 

 mit der Zunahme der Artenzahl. Icli habe nun versucht, 

 ob sich nicht durch die anatomische Untersuchung ein An- 

 halt gewinnen lässt für die Erkenntnis der verwandtsciiaft- 

 lichen Beziehungen der Arten zu einander. Meine Unter- 

 suchungen sind noch keineswegs abgeschlossen, icli bin aber 

 zu einigen bemerkenswerten Resultaten gekonmien, die ich 

 hier mitteile, um zur besseren Kenntnis dieser Gruppe einen 

 kleinen Beitrag zu liefern. 



Kobelt teilt das Genus HelixLRm., s. str. in drei 

 Subgenora ein : Cantareus Risso für Helix aperfa, Cryptom- 

 phalus M.-Td. für Helix aspersa und mozzuUn, und endlich 

 Pomatia Leach, die das Gros der Arten nmfasst. Die Species 

 des Subgenus Pomatia sind auf zehn Sippen verteilt, und 

 zwar : Stirps Hei. cindae, melanostomae, ligatae, solidae, fextae, 

 vulgaris, figulinae, cavatae, lucorum und poniatiae. Die An- 

 ordnung wird dadurch recht übersichtlich, wenn auch im 

 Einzelnen noch Manches klarzustellen bleibt. 



Von einer grösseren Anzahl Arten habe ich den Geni- 

 talapparat untersucht, und finde, dass namentlich am mann- 



