_ 12 ™ 



nichtet, denn eine notwendig werdende Regulierung des 

 Baches, der zur Wiesenbewässerung herangezogen wurde, 

 fand natürlich meine Gatter im Wege. Sie wurden ent- 

 deckt, herausgerissen, der Schlamm beseitigt und sonstige 

 Massnahmen getroffen, sodass meine Versuchstiere zum 

 grössten Teile umgekommen sind. Nur einige fand ich 

 wieder, aber an viel weiter unterhalb gelegenen Stellen, 

 Dazu kam, dass der regenreiche Sommer 1910 den kleinen 

 Bach oft zu einem reissenden Gewässer gemacht hatte und 

 dass die Muscheln verschwemmt wurden, weshalb ich sie 

 nicht wiederfand. Die mit der Zahl 15 versehene Muschel 

 fand ich später zufällig 500 Meter bachabwärts wieder. 

 Bei dem Einsetzen in das Gatter im August 1909 war sie 

 nach meiner Liste 1,8 cm lang, bei der Auffindung am 

 16. Juni 1910 war sie 2,6 cm lang. Sie hat in der Zeit 

 zwei deutliche , Jahresringe" hervorgebracht. Einige andere 

 Versuchstiere dagegen waren nicht gerade sonderlich ge- 

 wachsen. Es erübrigt sich einstweilen nähere Daten und 

 Zahlen anzugeben, da ich die Versuche mit grösserer Vor- 

 sicht an besser geeigneten Stellen wiederholen und an 

 dieser Stelle darüber später ausführlicher berichten werde 



Ein junger Unio pictorum aus der Saale bei Jena hat 

 sogar in meinem reich besetzten Aquarium in ^ji Jahren 

 zwei deutliche „Jahresringe" angelegt. 



Aufgefallen ist mir bei meinen vielen Sammelexkur- 

 sionen in dem landschaftlich so schönen Osterlande und 

 Ostthüringen, dass die Bäche, die aus Buntsandstein kom- 

 men, alle muschelleer sind. Ich suche den Grund hier- 

 für im Buntsandstein selbst, der das Molluskenleben hem- 

 mende Bedingungen zu stellen scheint. Es scheint das 

 auch mit der geologischen Tatsache übereinzustimmen, dass 

 der Buntsandstein im Allgemeinen so arm an Versteinerungen 

 ist. Auch im östlichen Odenwalde und östlichen Spessart 

 konnte ich in den Bächen und Flüsschen Bivalven nicht 



