~ 18 — 



Ungarns und der Schweiz bedeutend vermehrt. Viele 

 neue Arten sind jedoch nicht beschrieben worden, sondern 

 man hat uns mehr über die Anatomie der Tiere unter- 

 richtet. Nun hat sich gezeigt, dass unsere alte Systematik 

 durchaus noch lückenhaft war, und wir an ihr manche 

 Korrektur vornehmen mussten und noch müssen. Nun 

 bemerkt man aber, dass die Errungenschaften dieser ana- 

 tomischen Forschung bei den meisten deutschen Malako- 

 zoologen vollkommen unberücksichtigt bleiben, vielleicht 

 weil die Angaben sich recht zerstreut in der Literatur 

 finden oder in grossen, umfangreichen Werken niedergelegt 

 sind, in die der Sammler und Liebhaber nicht immer Ein- 

 blick hat. Er stellt noch ruhig Eulota fruticum Müll, und 

 Euomphalia strigella Drap., die nach heutigen Forschungen 

 nicht einmal in dieselbe Familie gehören, als nächste Ver- 

 wandte zusammen ; manchmal z. B. findet man sogar noch 

 Arten von Hyalinia und Patula bei Helix aufgeführt usw. 

 Ich halte es daher für nötig, dass einmal unsere beschallen 

 Landschnecken in einem unseren heutigen Kenntnissen 

 entsprechenden System für sich zusammengestellt werden, 

 das die meisten deutschen Malakozoologen zu sehen be- 

 kommen. Wegen des beschränkten Raumes unterlasse ich 

 die Aufzählung der überaus zahlreichen Vertreter der 

 Familie Glausiliidae. Die Systematik der Arten des be- 

 handelten Gebietes hat sich kaum geändert; nur sind die 

 Arten um eine Reihe vermehrt worden, die sich aber den 

 anderen gut anschliessen. Prioritätsfanatiker werden be- 

 mängeln, dass ich einige alteingebürgerte Namen wie Gam- 

 pylaea, Xerophila usw. nicht habe fallen lassen, doch ich 

 halte dies nicht für zweckmässig, denn die Nomenklatur 

 ist doch wohl für die Wissenschaft da und nicht umgekehrt. 

 Varietäten habe ich wegen des beschränkten Raumes in 

 meinem System nicht aufgeführt. Manche Leser werden 

 sicher über die Begriffe Art und Varietet nicht mit mir 



