— 54 -^ 



egyptischen Bucht trat und der heutigen Nilfauna den 

 Weg ans Mittelmeer öffnete. Ohne Karte ist der Durch- 

 bruch kaum verständlich, denn seine verschiedenen 

 Teile sind offenbar von verschiedenen Stromläufen aus- 

 gewaschen. Der Lauf des abessynischen Bachr ei 

 Azrek trifft, wenn man ihn direkt fortsetzt, auf das 

 scharfe Knie von Abdum, wo der rückläufige Arm des 

 Durchbruches wieder nach Norden umbiegt und dann 

 diese Richtung beibehält. Der Atbara setzt seine 

 Richtung in der Nilstrecke Berber-Abu Hammed fort, 

 und von der scharfen Ecke an letzterem Ort geht eine 

 wasserleere Senke zum Nil nördlich von Korosko. Die 

 rückläufige Nilstrecke aber zwischen Abdum und Abu 

 Hammed erscheint als eine direkte Fortsetzung des 

 bis zum Schari verfolgbaren Wadi el Malek, durch 

 welche recht wohl einmal der Tsadsee mit dem Nil 

 zusammengehängt haben kann. 



In Egypten hat der Nil in der Diluvialperiode ein 

 anderes Bett eingenommen wie heute ; Blanckenhorn 

 hat dasselbe westlich vom heutigen nachgewiesen. Aber 

 es hat auch eine Zeit gegeben, wo er sich quer durch 

 Egypten zum Meerbusen von Suez wandte und den 

 heutigen Isthmus aufschüttete. Entweder nahm er 

 seinen Lauf durch das Wadi Kene, das bei der 

 gleichnamigen Stadt die Richtung des nach Westen 

 abbiegenden Hauptstromes fortsetzt; — oder er erreichte 

 den Isthmus durch die Vereinigung mit einem west- 

 lichen Fluss, der aus den libyschen Oasen kam*). 

 Jedenfalls hat sowohl der von Blanckenhorn als der 

 Urnil bezeichnete westlichere Strom wie sein rezenter 

 Nachfolger das Mittelmeer erst in einer relativ sehr 

 späten Zeit erreicht, und so erklärt es sich, dass der 

 heutige Nil auch in seinem Unterlauf weder einen 



*) Cfr. Issel, in Atti terzo Congr. d. geol. ital. Firenze 1898 



