-~ 56 -" 



Paludiniden nicht in den Süden vorgedrungen sind, ist 

 bei den gewaltigen Kataral^ten, welche den Strom heute 

 noch als einen unfertigen kennzeichnen, kein Wunder. 



Zu einem Versuch, die verschiedenen Phasen des 

 Nillaufes mit Verschiedenheiten der Fauna der einzelnen 

 Abschnitte des Stromes zu begründen, reicht das heute 

 bekannte Material nicht aus. Ich hoffe, bald an einer 

 anderen Stelle genauer darauf eingehen zu können. 

 Ich bin nicht abgeneigt anzunehmen, dass die Ver- 

 bindung einmal durch die zentralafrikanische Senke 

 vom Sobat zum Tschad, das andere Mal durch den 

 Bahr el Ghasal über Ennedi und des Wadi el Melek 

 zum Nilknie bei Abdum, also in der entgegengesetzten 

 Richtung, stattgefunden hat. Die Wasserverbindung mit 

 dem Benue besteht ja heute noch, sie erklärt die Ver- 

 breitung der Nilfauna über die Niger zu Senegal und 

 Gambia. 



Auch im Tanganyika ist die Nilfauna ganz erheb- 

 lich vertreten, man übersieht sie gewöhnlich nur in 

 Folge des Ueberwiegens der endogenen Züge. Selbst 

 die Qualle ist ein nilotischer Zug, sie kommt im Vic- 

 toriasee wie im oberen Niger vor. AmpuUaria, Lanisies, 

 Cleopatra, Gahhia, Vivipara unicolor unter den Einschalern, 

 Mutela, Spatha, die Unionidengattung Coelatura unter 

 den Zweischalern sind durch alle Gebiete verbreitet, 

 welche wir oben als zum Nilsystem gehörig aufgeführt 

 haben. Ihr Vorkommen im eocänen Nil beweist, dass 

 sie aus der späteren Kreideperiode stammen. Vivipara 

 unicolor und Cleopatra erscheinen im Eocän von Rognac, 

 bei der ersten Einwanderung, sind aber dann aus der 

 paläarktischen Fauna verschwunden. 



Aus dem Tschadsee waren bis in die neueste Zeit 

 nur ganz wenige, von Lieutenant Glauning gesammelte 

 und von Martens beschriebene Mollusken bekannt. 

 Durch französische Sammler sind nun eine grössere 



