- 68 — 



unter Anderm einen Ueberblick über ihre Fundorte in der 

 Nordsee und kommt zu dem wichtigen Ergebnis, dass 

 diese Muschel vor 1906 an den deutschen Küsten nicht 

 beobachtet sei. Pastor Ricklefs in Waddewarden gibt im 

 Nachrichtsblatt 1908 S. 41 die Notiz, dass er seit 55 Jahren 

 fast regelmässig nach höheren Fluten den Strand der Nordsee 

 abgesucht, und nie diese Muschel gefunden habe; erst 1906 

 seien ihm welche vom Jahdebusen gesandt, wo er auch 

 früher den Strand besucht habe, ohne sie zu finden. 

 „Sie scheint", so fährt er fort, „mit einemmale gekommen 

 zu sein und nun regelmässig angespült zu werden". Auf 

 jeden Fall haben wir es mit einem plötzlichen Auftreten 

 zu tun, dem eine derartig ungeheure Expansion nach 

 Raum und Individuenanzahl folgte, wie es wohl nur selten 

 bei einer Muschel beobachtet ist. Uns fehlt vorläufig jedes 

 Verständnis für die biologischen Gründe hierfür; um so 

 mehr erscheint es notwendig, für spätere Forscher mög- 

 lichst viel Tatsachen festzulegen. Gewiss dürften auch die 

 folgenden Zeilen einiges Interesse beanspruchen. 



Ich erhielt am 29. März 1908 von der Biologischen 

 Anstalt auf Helgoland eine kleine Kollektion trockener 

 Konchylien, unter denen sich auch eine Muschel mit der 

 Bezeichnung „Pholas Candida^ Wesermündung" befand. 

 Da ich mich damals ausschliesslich rnit Landschnecken be- 

 fasste, wurde die kleine Sendung vorläufig nicht in die 

 Sammlung eingeordnet. Im Frühjahr 1909 führte mich 

 eine Verbindung mit einem Sammler auf der Hallig Hooge 

 wieder unseren Nordseemollusken zu. Unter den schönen 

 Sachen, die ich von ihm erhielt, waren Zirphaea crispata, 

 Pholas Candida und prächtige Stücke einer mir unbekannten 

 Muschel, derselben, die mir von der Biologischen Anstalt 

 als Pholas Candida zugegangen war. Da mir Boettger's 

 Arbeit bei meiner überaus anstrengenden amtlichen Tätig- 

 keit entgangen war, und meine Hilfsmittel zur Bestimmung 



