— Ö7 — 



Meine Stücke entsprechen nun diesen Kennzeichen 

 und da mir inzwischen die grosse Aehnlichkeit der- 

 selben mit der gleichfalls von Helenendorf nachgewiesenen 

 Hy. derbentina Bttgr. aufgefallen war, machte ich den 

 verdienstvollen Autor auf diesen Umstand aufmerksam, 

 wobei ich die Vermutung aussprach, dass beide Arten 

 zusammenfallen dürften. Herr Prof. Dr. O. Boettger 

 antwortete darauf am 28. August 1910: 



„Sie haben recht; die beiden Formen sind in der 

 Tat nicht mit Sicherheit zu unterscheiden. Ich kann 

 vergleichen Hy. derbentina von Derbent, 2 von Helenen- 

 dorf u. 2 der vermeintlichen Hy. armeniaca von Helenen- 

 dorf. Die etwas geringere Grösse, der ein wenig 

 engere Nabel und die ein klein wenig geringere Ver- 

 breiterung des letzten Umganges bei derbentina typ. 

 genügen nicht, von ihr eine Hy. armeniaca abzutrennen, 

 die ich hiermit ausdrücklich aufgebe." 



Da Herrn Schlüter die Hyalinia armeniaca Bttgr. 

 in seine gedruckte Preisliste aufgenommen hat und sie 

 infolgedessen möglicherweise unter diesem Namen in 

 manche Sammlung gelangt sein kann, hielt ich es nicht 

 für überflüssig, obige Ausführungen meines hochver- 

 ehrten verewigten Freundes zu veröffentlichen. 



III. 



In den Abhandlungen d. Senckenbergischen Natur- 

 forsch. Ges. Bd. 82, Frankfurt a. M. 1910 p. 223 habe 

 ich eine von mir in der Krim aufgefundene Hyalinia 

 unter der Bezeichnung Retinella kobelti n. sp. beschrieben. 

 Unser bester Kenner der taurischen Malacofauna, Herr 

 Staatsrat 0. Retowski, dem ich die Beschreibung 

 dieser Art eingesandt hatte, schrieb mir darüber; 



„Ihre Hyalinia Kobelti liegt in meiner Sammlung 

 mit der Originaletikette H. silvestris Milach. n. sp. — 

 Herr Milaschewitsch hat dieselbe vor Jahren im 



